Решение по делу № 2а-5704/2016 от 15.03.2016

                                                                                          № 2а-5704/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года        город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Хисматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 66,49 рублей, недоимки по транспортному налогу в размере 467,50 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу в сумме 6,62 рубля и 31,26 рубль соответственно.

В обоснование требований указано, что ответчик имеет в собственности квартиру и транспортное средство. В адрес ответчика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу и пени. Сумма недоимки не уплачена. В связи, с чем истец обратился в суд в рамках ст. 48 НК РФ с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В судебное заседание стороны не явились, от административного истца в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, административный ответчик извещен по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Согласно ст.150 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; со смертью физического лица- налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленным гражданским законодательством Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ).

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со с.357 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 Закона РБ №-з от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

Уплата налогоплательщиками- физическими лицами налога производится в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно налоговому уведомлению №, направленному в адрес ответчика, налогоплательщику начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 66,49 руб. Уведомление о транспортном налоге в материалах дела не имеется.

В материалах дела имеется требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество и пени со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ Однако, доказательств, подтверждающих направление налогоплательщику данного требования, суду не представлено. Приложенный к требованию реестр почтовых отправлений не содержит такого адресата как ФИО1

Учитывая, что размер налога и пеней исчисляется административным истцом и обязанность известить налогоплательщика о необходимости их оплаты пеней лежит также на истце, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований налогового органа не имеется и отказывает в иске.

Руководствуясь ст.ст. 175- 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Октябрьский районный суд <адрес> РБ, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     М.Д.Жучкова