Решение по делу № 2а-787/2020 от 24.12.2019

№ 2а-787/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года город Королев Московской области

Судья Королевского городского суда Московской области Ганус Д.И., рассмотрев на предварительном судебном заседании административное дело № 2а-787/2020 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области к Есавкину ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Королевского городского суда Московской области находится административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области к Есавкину ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени.

В силу ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В административном исковом заявлении административный истец указывает место регистрации административного ответчика как: <адрес>

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги, по указанному адресу Есавкин А.С. снят с регистрационного учета 20.10.2015 года, выбыл по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд находит, что данное административное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в Щербинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-787/2020 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области к Есавкину ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени, передать по подсудности на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Ганус Д.И.