Решение по делу № 2-4548/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-4548/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Чупиной Е.С.,

с участием представителя истца адвоката Пепеляева А.А., действующего на основании ордера (л.д.29),

ответчика Рогачева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ижовского С. Я. к Рогачеву М. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 435816рублей 46копеек,

УСТАНОВИЛ:

Ижовский С.Я. обратился в суд с иском к ответчику Рогачеву М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 435816рублей 46копеек, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом города Перми было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Ижовский С.Я. взял на себя обязательство передать ? долю в праве собственности на <адрес> Рогачевой Л.А., а Рогачев М.В. взял на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ приобрести у Ижовского С.Я. за 500000рублей ? доли в праве собственности данной квартиры.

Истец свои обязательства по мировому соглашению, утвержденному определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, Ижовский С.Я. по договору дарения передал Рогачевой Л.А. ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а ответчик по настоящее время свои обязательства по мировому соглашений не выполнил, не приобрел у Ижовского С.Я. ? доли спорной квартиры, денежные средства в размере 500000рублей не передал.

Поскольку неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, а ответчик, в установленный мировым соглашением срок (10.04.2006г.) свои обязательства не исполнил, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель истца в суде на иске настаивает по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик с иском не согласен, поскольку он денежными средствами истца не пользовался, истец не исполнил обязательства, принятые мировым соглашением, которое утверждено определением Индустриального районного суда города Перми ДД.ММ.ГГГГ., ответчику ? доли <адрес> не передал, эта доля квартиры осталась в собственности истца, которой он может распоряжаться по своему усмотрению. Срок исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, никаких требований о принудительном исполнении указанного судебного постановления к нему не заявлялось. Срок принудительного исполнения данного определения суда истек.

Выслушав адвоката, ответчика изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 395 гражданского кодекса Российской Федерации: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Определением Индустриального районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по условиям, которого: Ижовский С.Я. передает ? <адрес> в собственность Рогачевой Л.А.

Ижовский С.Я. продает ? доли <адрес>, а ответчик Рогачев М.В. покупает ? доли указанной квартиры на свое имя. Сумма сделки по договору купли-продажи ? доли <адрес> стороны устанавливают в 500000рублей.

Рогачева Л.А. в лице своего опекуна Рогачева М.В. обязуется не вселяться в <адрес>, обязуется не пользоваться иным образом данной квартирой до полной выплаты Рогачевым М.В. в пользу Ижовского С.Я. 500000рублей по данному мировому соглашению.

Срок исполнения условий мирового соглашения, после вступления его в законную силу, стороны устанавливают до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ижовский С.Я. обязательства по условиям мирового соглашения, утвержденного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, выполнил частично, передал Рогачевой Л.А. ? доли <адрес> по договору дарения ? доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства о продаже ? доли квартиры Рогачеву М.В. не выполнил, соответственно, у Рогачева М.В. не возникла обязанность по передаче денежных средств в размере 500000рублей за указанную долю квартиры Ижовскому С.Я. Последний до настоящего времени остается быть собственником ? доли этой квартиры, которую должен был продать ответчику.

Поскольку сторонами принятые обязательства по мировому соглашению до настоящего времени не выполнены, соответственно, отсутствуют основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку имущество, которое должен был ответчик получить за эту денежную сумму, не имеет. Довод истца о пользовании ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в суде не нашел своего подтверждения.

Статья 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, срок исполнения судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ истек, соответственно, принудительно данное судебное постановление в настоящее время исполнено быть не может.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска, потому в иске Ижовскому С.Я. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске, заявленном Ижовским С. Я., - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья: Турьева Н.А.