Решение по делу № 2-4205/2024 от 29.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года                                    <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи     Кириченко А.Ю.,

при помощнике судьи             Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Дружинину А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Дружининым А.Д. был заключен кредитный договор № V625/0000-0367606, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 604 192 руб. под 23,60 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам. Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им Дружинин А.Д. не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 731 236,70 руб., из которых: 604 155 руб. основной долг, 123 620,18 руб. задолженность по плановым процентам, 1 980,40 руб. - задолженность по пени, 1 481,12 руб. пени по просроченному долгу.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец – Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать в его пользу с Дружинина А.Д. задолженность по кредитному договору № V625/0000-0367606 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 731 236,70 руб., из которых: 604 155 руб. основной долг, 123 620,18 руб. задолженность по плановым процентам, 1 980,40 руб. задолженность по пени, 1 481,12 руб. пени по просроченному долгу, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при обращении в суд в размере 10 512,37 руб.

В судебное заседание истец – Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту решения – истец, банк) представителя не направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дружинин А.Д. (далее - ответчик), а также третье лицо ОВМ МУ МВД России «Ногинское», извещенные каждый в отдельности о времени и месте судебного заседания, не явились; ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении заседания не заявили, доказательств, подтверждающих уважительность неявки не представили, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком Дружининым А.Д. заключен кредитный договор № V625/0000-0367606 от 25.03.2023г.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 604 192 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 23,60 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, сумма кредита в размере 604 192 руб. была перечислена истцом на банковский счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал условия кредитования в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № V625/0000-0367606 от 25.03.2023г. с требованием о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, однако, до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № V625/0000-0367606 от ДД.ММ.ГГГГ составила 731 236,70 руб., из которых: 604 155 руб. основной долг, 123 620,18 руб. задолженность по плановым процентам, 1 980,40 руб. - задолженность по пени, 1 481,12 руб. пени по просроченному долгу.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, своевременных мер по оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком принято не было, задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он нагляден, математически верен и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и положениями закона, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона и условиям кредитного договора ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, до настоящего время задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена, соответственно, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № V625/0000-0367606 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 731 236,70 руб., из которых: 604 155 руб. основной долг, 123 620,18 руб. задолженность по плановым процентам, 1 980,40 руб. - задолженность по пени, 1 481,12 руб. пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 512,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) к Дружинину А. Д. (паспорт гражданина РФ 4617 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дружинина А. Д. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № V625/0000-0367606 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 731 236,70 руб., из которых: 604 155 руб. основной долг, 123 620,18 руб. задолженность по плановым процентам, 1 980,40 руб. задолженность по пени, 1 481,12 руб. пени по просроченному долгу, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при обращении в суд в размере 10 512,37 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья