Решение по делу № 5-88/2015 от 22.04.2015

Дело № 5-88/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2015 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Морозов В.В., родившегося ...., привлекавшегося к административной ответственности, ....,

у с т а н о в и л:

Морозов В.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2015 года около 10 часов 00 минут у .... Морозов В.В., управляя автомобилем «УАЗ-31514» с государственным регистрационным знаком С .... МН 29, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком А .... СВ 29, причинив автомобилям механические повреждения. В дальнейшем в нарушение Правил дорожного движения Морозов В.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Морозов В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других документах, не оспаривал.

Потерпевший О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников судебного процесса, считаю, что вина Морозов В.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Морозов В.В., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с другими обязанностями, должен: включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина Морозов В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего О., свидетеля Ш., справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Морозов В.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Морозов В.В., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Морозов В.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен.

В своих письменных объяснениях Морозов В.В. не отрицает, что 12 апреля 2015 года примерно в 10 часов 00 минут он управляла автомобилем «УАЗ-31514» государственный регистрационный знак С .... МН 29 регион, выезжал с места стоянки у .... селе ...., но указывает, что не почувствовал наезд на стоявший рядом автомобиль О.

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Морозов В.В. сведениях не имеется.

В справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы механические повреждения на автомобилях «УАЗ-31514» государственный регистрационный знак С .... МН 29 регион и «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком А .... СВ 29.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 7 к Административному регламенту МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения и безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185. Схема согласуется с иными имеющимися в деле доказательствами. Морозов В.В. ознакомлен со схемой, возражений на неё не представил.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Морозов В.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Морозов В.В. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Морозов В.В., является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Морозов В.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленной в материалы дела справки ОГИБДД ОМВД России «Котласский» следует, что Морозов В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа за нарушения в области безопасности дорожного движения. Тем не менее, Морозов В.В. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что ранее наложенные на него наказания, не достигли своей цели, предусмотренной статьёй 3.1 КоАП РФ – предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений.

Учитывая характер совершенного Морозов В.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить Морозов В.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Морозов В.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на .... суток. Срок наказания исчислять с 13 часов 00 минут 22 апреля 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья          Н.В. Заплатина