Решение по делу № 2-325/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-325/2021

12RS0014-01-2021-000641-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года п. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при секретаре Казанцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЦДУ Инвест» к Рябинину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском к Рябинину <данные изъяты>. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <данные изъяты> между ООО МФК «Веритас» и Рябининым <данные изъяты>. был заключен договор потребительского займа <данные изъяты> по которому ООО МФК «Веритас» передало Рябинину <данные изъяты>. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на два календарных месяца, под <данные изъяты> годовых. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности и процентов. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты по займу не выплачены. 06 апреля 2020 года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований на основании которого право требования по договору займа № <данные изъяты> перешло АО «ЦДУ». 03 августа 2020 года между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований на основании которого право требования по договору займа № <данные изъяты> перешло ООО «ЦДУ Инвест». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, задолженность по штрафам <данные изъяты>, в возврат госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Рябинин <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ и рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно частям 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 вышеуказанного Закона, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п. 9).

В соответствии с п. 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно Договору потребительского займа № 3606886023 от 21 сентября 2019 года ООО МФК «Веритас» предоставило Рябинину <данные изъяты>. займ в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых. Срок возврата займа – <данные изъяты>, срок действия договора -1 год. Срок погашения кредита установлен в приложении к договору и установлен на <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 договора).

Согласно сведений по квитанции по поручению ООО МФК «Веритас» 21 сентября 2019 года, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на карту Сбербанка, номер карты получателя <данные изъяты>.

Согласно сведениями ПАО Сбербанк от 02 августа 2021 года, карта с номером <данные изъяты> оформлена на имя Рябинина <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> задолженность Рябинина <данные изъяты> по договору займа составляет <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от 20 апреля 2021 года ООО «ЦДУ Инвест» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> Рябинин <данные изъяты>. и ООО «Веритас» заключили договор займа № <данные изъяты> в соответствии с которым Рябинину <данные изъяты> был предоставлен займ в размере <данные изъяты>, срок возврата займа <данные изъяты> В установленный договором срок займ ответчиком не возвращен, в связи с чем по состоянию на <данные изъяты> задолженность по договору составляет <данные изъяты> из которых сумма невозвращенного основного долга <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов <данные изъяты>, задолженность по штрафам (пени) <данные изъяты>. <данные изъяты> между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований на основании которого право требования по договору займа <данные изъяты> перешло АО «ЦДУ». <данные изъяты> между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требований на основании которого право требования по договору займа <данные изъяты> перешло ООО «ЦДУ Инвест».

Истцом рассчитаны проценты и заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты в сумме <данные изъяты> за просрочку основного долга. Заявленные требования не превышают предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов.

Оснований для снижения размера задолженности - суммы основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, не имеется. При расчете процентов за пользование заемными денежными средствами по правилам статьи 809 ГК РФ не применяются положения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Заявленная ко взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты> копеек также не противоречит условиям договора потребительского микрозайма (п.12).

Учитывая, что ответчик заключил с ООО МКК «Веритас» договор потребительского микрозайма, принял на себя обязательства надлежащим образом осуществлять погашение кредита, возвратить основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования им, однако ответчиком обязательства по договору займа в установленном в договоре порядке не исполнено, данный факт нашел подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от 21 августа 2020 года и от 02 июня 2021 года, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать эти расходы.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Рябинина <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Шемуранов