Решение по делу № 2-45/2024 (2-444/2023;) от 19.12.2023

Дело № 2-45/2024

21RS0011-01-2023-001091-98

Решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Красильниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляра А.Ю. к Алюшину М.Н. о взыскании платы за хранение,

установил:

Скляр А.Ю. обратился в суд с иском к Алюшину М.Н. о взыскании платы за хранение двух автомобилей в сумме 65242 руб. Иск мотивирован тем, что 09 июня 2023 года на 4 км+771 м. автодороги Волга-Марпосад-Октябрьское-Козловка Алюшин М.Н., управляя автомобилем ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком №, совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО Виновным в происшествии признан Алюшин М.Н. ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку для задержанных транспортных средств, расположенную в <адрес>, были приняты на ответственное хранение автомобили ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком №, Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №. Оба транспортных средства были задержаны сотрудниками полиции как возможный предмет уголовного (административного) воздействия на водителей. Транспортные средства были доставлены с места ДТП эвакуаторами специализированной стоянки. Уголовное дело по факту ДТП не возбуждалось, транспортные средства вещественными доказательствами не признавались. 10 ноября 2023 года Алюшин М.Н. вместе со своей матерью обратился к истцу по поводу выдачи транспортного средства, но попросил дать ему время, чтобы принять решение об оплате стоимости хранения, либо об отказе от транспортных средств, однако впоследствии на стоянке больше не появлялся. Истец, осуществляя хранение транспортного средства на специализированной автостоянке, понес затраты и вправе требовать исполнение обязательств, возникших в связи с помещением автомобиля на специализированную автостоянку.

В судебное заседание Скляр А.Ю. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Алюшин М.Н. в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия. В письменных возражениях иск не признал. Полагает, что поскольку его автомобиль не задерживался, а сам он договор на хранение его автомобиля не заключал, то отсутствуют правовые основания для взыскания с него платы за хранение.

Третье лицо ФИО надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд рассматривает дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 886 - 906 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. Правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 5 Закона Чувашской Республики от 24 мая 2012 года N 36 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" в соответствии с законодательством Российской Федерации лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса, оплачивает стоимость перемещения и хранения транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Чувашской Республики, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Судом установлено, что в 20 часов 17 минут 9 июня 2023 года водитель Алюшин М.Н., управляя транспортным средством ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу дороги для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, впередиидущего транспортного средства Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком К 750 КС 21 после чего совершил столкновение с Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО, который двигался по своей полосе навстречу ВАЗ-2110. В результате столкновения водитель Форд Фокус ФИО получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.2 и 11.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 26 декабря 2023г. Алюшин М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу.

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.06.2023 следует, что автомобили ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком №, Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № изъяты. Сведений о дальнейшей судьбе автомобилей, в том числе о помещении их на стоянку Скляра А.Ю., в деле об административном правонарушении не имеется. Истцом также не представлено документов, свидетельствующих о помещении автомобилей на стоянку.

Из материалов дела не следует, что автомобили ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком №, Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № задерживались в порядке, предусмотренном ст. 27.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол задержания транспортного средства, как это предусмотрено п. 1.1, 3 и 4 КоАП РФ, не составлялся.

Таким образом, возможность компенсации хранителю расходов за хранение изъятых транспортных средств не может регулироваться ни нормами КоАП РФ, ни нормами вышеуказанного Закона Чувашской Республики от 24 мая 2012 года № 36.

Не могут такие расходы взыскиваться и по нормам Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 886, 897, 906 ГК РФ), поскольку Алюшин М.Н. автомобили на хранение не сдавал, договор хранения не заключал. Поэтому Алюшин М.Н. не может выступать поклажедателем в спорных правоотношениях.

Поскольку у Алюшина М.Н. ни в силу договора ни в силу наступления обстоятельств, установленных в законе, не возникла обязанность по внесению платы за хранение автомобилей, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Скляра А.Ю. к Алюшину М.Н. о взыскании платы за хранение в сумме 65242 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 15.03.2024