Решение по делу № 33-6074/2019 от 17.04.2019

Судья Шматов С.В. Дело № 33-6074/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего судьи Жабиной Н.А.,

судей Князькова М.А., Бабайцевой Е.А.

при секретаре Антюфеевой Т.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 марта 2019 года по гражданскому делу по иску Матяшова Сергея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Займ-Экспресс» о признании договора займа прекращенным, обязательств исполненными, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Князькова М.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

20 марта 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе Матяшова С.В. на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 декабря 2018 года по иску Матяшова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Займ-Экспресс» (далее – ООО «Займ-Экспресс» о признании договора займа прекращенным, обязательств исполненными, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 марта 2019 года вышеуказанное решение Краснооктябрьского районного суда Волгоградской области отменено, принято новое, которым исковые требования Матяшова С.В. к ООО «Займ-Экспресс» о признании договора займа прекращенным, обязательств исполненными, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворены частично.

Договор займа № <.......> заключенный 19 января 2015 года между Матяшовым С.В. и ООО «Займ-Экспресс», признан исполненным.

В удовлетворении остальной части иска Матяшова С.В. к ООО «Займ-Экспресс» – отказано.

Из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 марта 2019 года следует, что в резолютивной части допущена описка в виде неверного указания даты вынесения решения судом первой инстанции, вместо «27 декабря 2018 года», неверно указана дата – «27 декабря 2017 года».

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым на основании статьи 200 ГПК РФ устранить допущенную в резолютивной части определения апелляционной инстанции от 20 марта 2019 года описку.

Руководствуясь статьями 200, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 марта 2019 года описку, указав в резолютивной части апелляционного определения вместо неправильно указанной даты вынесения решения суда «27 декабря 2017 года», правильную дату «27 декабря 2018 года».

Председательствующий

Судьи