Решение по делу № 2-47/2021 от 18.12.2020

Гражданское дело №

04RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 февраля 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу Р.А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала просит взыскать из стоимости наследственного имущества Р.А.Т. задолженность по кредитному договору в размере 166 866,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и Р.А.Т. заключено кредитное Соглашение №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 268330,82 руб. под 15% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 166866,84 руб., из которых: основной долг – 149137,74 руб., проценты – 17729,10 руб. Должник Р.А.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Р.А.Т. была зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес> Указанная квартира принадлежит на праве собственности супругу умершего заемщика - Р.А.У.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник первой очереди по закону – супруг наследодателя Р.А.У., фактически принявший наследство после смерти супруги.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили уточненные исковые требования истца, в которых представитель истца по доверенности ФИО4 просит признать совместно нажитым имуществом – квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> с кадастровым номером №, площадью 52,7 кв.м, с кадастровой стоимостью 434656,36 руб.; признать Р.А.У. фактически принявшим наследство Р.А.Т. в виде 1/2 доли из общего имущества супругов, в том числе квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, определив стоимость квартиры в пределах ее кадастровой стоимости. Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 166866,84 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Р.А.У. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Согласно рапорту судебного курьера Р.А.У. отказался принять судебную повестку. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая, что ответчик был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ему была обеспечена реальная возможность явиться к месту судебного разбирательства вовремя, суд рассматривает неявку ответчика его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доводы представителя истца поуточненному исковому заявлению, и, оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений.

Учитывая то, что в процессе рассмотрения дела ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам.

Как предусмотрено п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГПК РФ, по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.1 ст.809, п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО«Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и Р.А.Т. заключено Соглашение №, согласно которому ей предоставлен кредит на сумму 268 330,82 руб. на погашение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых (л.д.5-8).

Возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно по 15-м числам аннуитетными платежами в течение срока кредита в соответствии с п.6 раздела 1 кредитного Соглашения (л.д.5-8).

По условиям кредитного Соглашения составлен график погашения кредита (л.д.9).

Факт исполнения Банком своих обязательств по договору по предоставлению Р.А.Т. заемных средств ответчиком не оспорен и подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет заемщика кредита в сумме 268 330,82 руб. (л.д.29).

В период действия договора, заключенного между Банком и Р.А.Т., последняя ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.16).

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Пленума), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследстваобязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз.1 п.60 постановления Пленума, все принявшие наследствонаследники независимо от основания наследованияи способа принятия наследства несут солидарно ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего кним наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследствавходят принадлежащие наследодателю на день открытия наследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязательства умершей Р.А.Т., возникшие вследствие неисполнения условий кредитного Соглашения, в силу правил ст.1112 ГК РФ вошли в объем наследственноймассы и, соответственно, перешли к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу положений п.1 ст.1152, п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принялнаследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принялмеры посохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как ксобственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как видно из ответа нотариуса Курумканского нотариального округа РБ от ДД.ММ.ГГГГ, наследственноедело Р.А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, никто из наследников умершей с заявлением о принятии наследстване обратился.

Из материалов дела следует, что ответчик Р.А.У. проживал совместно с наследодателем Р.А.Т. по день ее смерти в одном жилом доме, зарегистрированном за супругом Р.А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ - Р.А.У., продолжает проживать в том же жилом доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>.

То обстоятельство, что супруг наследодателя Р.А.У., который в силу ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, на момент ее смерти были зарегистрирован в вышеуказанном жилом доме и проживал в нем на момент смерти наследодателя совместнос ним, вступил во владение наследственным имуществом, свидетельствует о фактическом принятии им наследствапосле смерти заемщика без обращения в нотариальную контору.

Ответы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, главного государственного инженера Гостехнадзора РБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, начальника отдела хранения учетно-статистической документации технической инвентаризации ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№, государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения ГИБДД Отд. МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ на запросы суда свидетельствуют об отсутствии какого-либо движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за заемщиком – наследодателем Р.А.Т. Согласно ответам ПАО КБ «Восточный», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк» клиентом данных Банков Р.А.Т. не являлась. Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на счете №, открытом на имя Р.А.Т., имеется остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,01 руб.

В силу ст.150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитогово время брака с наследодателем и являющегося их совместнойсобственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 настоящего Кодекса, входит в состав наследстваи переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п.33 Пленума разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитомими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении требований истца при определении доли наследодателя в праве совместнойсобственности супругов на недвижимое имуществои включении этой доли в наследственную массу одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имуществана день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество кобщему имуществусупругов или к личной собственности одного из них.

Положениями ст.34 СК РФ и ст.256 ГК РФ предусмотрено, что совместнаясобственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имуществасупругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 СК РФ).

Кобщему имуществу супругов согласно п.2 ст.34 СК РФ относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитоесупругами в период брака имуществонезависимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследованияили по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (ст.36 СК РФ).

Как видно из записи акта о заключении брака, заемщик Р.А.Т. состояла в браке с Р.А.У. с ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что в период брака, в ДД.ММ.ГГГГ году, супругами возведен жилой дом площадью 52,7 кв.м.

Право собственности на указанный жилой дом кадастровой стоимостью 434656,36 руб., право совместной собственности супругов на который возникло ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за супругом наследодателя – Р.А.У. (л.д.17-20).

Указанное спорное имуществоявлялось совместнойсобственностью Р.А.У. и умершей Р.А.Т., поскольку было приобретено в период их брака, доказательств наличия между ними какого-либо соглашения об определении долей, достигнутого при жизни Р.А.Т., не представлено, доли бывших супругов в спорном имуществе признаются равными.

Переживший супруг заемщика Р.А.Т. – Р.А.У. с заявлением об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, к нотариусу не обратился.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик Р.А.У. наследствопосле смерти Р.А.Т. не принял, суду не представлено.

Таким образом, суд, исходя из положений статей 1150, 1153 ГК РФ, приходит к выводу, что супруг Р.А.Т. Р.А.У. фактически принял наследство.

Р.А.Т. принадлежит супружеская 1/2 доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем в период брака. Указанная доля не входит в наследственную массу Р.А.Т.

На основании изложенного суд считает, что после смерти Р.А.Т. 1/2 доли наследства принадлежит наследнику первой очереди позакону, фактически принявшему наследство, - супругу Р.А.У.

Стоимость наследственного имущества Р.А.Т., унаследованное наследником по закону, составляет 434656,36 руб., которая определяется судом исходя из данных о кадастровой стоимости недвижимого имущества, поскольку доказательств иной стоимости вышеуказанного объекта недвижимости в материалах дела не имеется и лицами, участвующими в деле, не представлено.

Соответственно, стоимость принятого наследником наследственного имущества, исходя из 1/2 доли наследства, составляет 217328,18 руб. (434656,36 : 2).

Ввиду того, что обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником, не исполнены, то Банк в соответствии с приведенными нормами имеет право на взыскание с наследника Р.А.У., принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что размер долга по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 166866,84 руб. и состоит из: основного долга – 149137,74 руб., процентов за пользование кредитом за период 17729,10 руб.

Расчет задолженности Банка проверен судом, признаетсяверным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом внесенных заемщиком денежных средств в даты и размере, указанные истцом. Ответчиком доказательств того, что долг перед банком отсутствует либо составляет иную сумму, контррасчет задолженности не представлены.

Стоимость наследственного имуществане превышает размер заявленных Банком требований по настоящему делу, в связи с чем суд взыскивает с ответчика Р.А.У. сумму задолженности в размере 166 866,84 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов расходы на уплату госпошлины в размере 400 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО «<адрес>» в размере 4137,34 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к Р.А.У. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Р.А.У. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 866,84 руб.

Взыскать с Р.А.У. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с Р.А.У. в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4137,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова