Решение по делу № 2-2633/2022 от 03.08.2022

21RS0024-01-2022-003352-79

Дело №2-2633/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс-АвтоМаркет» к Маркович Жанне Гоговне, Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» об освобождении имущества от наложенного ограничения,

у с т а н о в и л:

ООО «Альянс-АвтоМаркет» обратилась в суд с исковым заявлением к Маркович Ж.Г., НАО «Первое клиентское бюро» об освобождении от запретов на совершение действий по регистрации в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что на момент наложения ограничений собственником указанного транспортного средства являлось ООО «Альянс-АвтоМаркет» на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации.

В судебное заседание, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО «Альянс-АвтоМаркет», ответчик Маркович Ж.Г., представитель ответчика НАО «Первое клиентское бюро», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом, не явились.

Судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Чебоксары представлено постановление об отмене запрета на регистрационные действия от 19.10.2022 в отношении указанного выше транспортного средства.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о возможности разбирательства дела в отсутствие стсорон по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, представитель истца ООО «Альянс-АвтоМаркет», ответчик Маркович Ж.Г., представитель НАО «Первое клиентское бюро» дважды не явились в судебные заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Учитывая неявку лиц, участвующих в деле, без уважительных причин, невозможность рассмотрения дела в отсутствие сторон по представленным доказательствам, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Альянс-АвтоМаркет».

Следует разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 223, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Альянс-АвтоМаркет» к Маркович Жанне Гоговне, Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» об освобождении имущества от наложенного ограничения.

Суд по ходатайству истца или ответчиком отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Мартьянова