Решение по делу № 9-63/2024 от 25.07.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 августа 2024 г.                                                                    п. Одоев Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Жулдыбина Т.В., изучив исковое заявление Масленниковой Маргариты Тихоновны к администрации муниципального образования Одоевский район, Управлению Росреестра по Тульской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

25.07.2024 в суд поступило исковое заявление Масленниковой Маргариты Тихоновны к администрации муниципального образования Одоевский район, Управлению Росреестра по Тульской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Определением судьи от 29.07.2024 исковое заявление оставлено без движения на основании ч.1 ст. 136 ГПК РФ, в котором указано, что истцом в исковом заявлении не указаны в полном объеме сведения, как о самом истце, так и об ответчиках по иску, не указана цена иска, не уплачена государственная пошлина за требование имущественного характера, не приложены какие-либо правоустанавливающие документы, подтверждающие возникновение права наследодателя на спорные жилой дом и земельный участок.

Копия определения судьи от 29.07.2024 истцом не получена, ее представителем – 08.08.2024.

В указанный срок до 09.08.2024 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, перечисленные в определении судьи от 29.07.2024, не устранены: государственная пошлина за требование имущественного характера не уплачена, не приложены какие-либо правоустанавливающие документы, подтверждающие возникновение права наследодателя на спорные жилой дом и земельный участок.

На основании п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, заявление считается неподанным, и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, судья

                                      о п р е д е л и л :

исковое заявление Масленниковой Маргариты Тихоновны к администрации муниципального образования Одоевский район, Управлению Росреестра по Тульской области об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, возвратить истцу.

Разъяснить, что на основании ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                         Т.В.Жулдыбина