Решение от 19.04.2023 по делу № 9-100/2023 от 17.04.2023

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания, 362002, г. Владикавказ, ул. Зортова, 2, телефоны: (8672) 40-57-94 (8672) 40-57-99 (8672) 40-57-95, факс: (8672) 40-57-94, e-mail: рromishlenni.wlk@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

М-557/23

19 апреля 2023 года                                                                                 г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказ РСО-Алания Моргоева Ф.Б., ознакомившись с исковым заявлением прокурора Промышленного района г. Владикавказа в интересах Бадтиевой ФИО4 к Бадтиевой ФИО5 и ИП Босикову ФИО6 о признании сделки недействительно (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Прокурора Промышленного района г. Владикавказа в интересах Бадтиевой ФИО7 обратился с иском к Бадтиевой ФИО9 и ИП Босикову ФИО8 о признании сделки недействительно (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки, договора займа.

При разрешении и вопроса о принятии иска к производству суда установлено, что оно подлежит возврату истцу:

Согласно ч.1 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.

Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (ч.3).

Полномочия прокурора, участвующего в судебном рассмотрении дел, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации (ч.3).

Согласно ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как усматривается из содержания искового заявления и материалов иска в данном случае имеет место обращение Бадтиевой К.А. в прокуратуру, из которого не усматривается его соответствие ч.1 ст. 45 ГПК РФ, поскольку оспаривается сделка - договор займа, между двумя физическими лицами. Сведений о том, что один из ответчиков - Босиков А.К. действовал как индивидуальный предприниматель ни договор, ни другие материалы иска не содержат.

Кроме того, прокурор указывает ответчиком ту же Бадтиеву ФИО10 в защиту интересов которой он заявляет иск, т.е., заявлен иск о судебной защите Бадтиевой К.А. к самой себе, что также противоречит положениям ст. ст. 12, 34 ГПК РФ и основам гражданского судопроизводства в целом.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку доказательства подписания и подачи искового заявления лицом, полномочия которого надлежащим образом удостоверены (имеется доверенность от истца), или того, что такая обязанность на него возлагается законом, в материалах дела отсутствуют, следовательно, оно подлежит возврату вместе с прилагающимся материалом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 136 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░