Решение по делу № 2-317/2023 от 19.06.2023

Гр.дело № 2-317/2023

УИД 04RS0022-01-2023-000481-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Тарбагатай                                                                                       26 июля 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО2, ФИО3 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                      УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обращаясь в суд с иском в своих интересах, в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО8, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая в иске, что истцу и ее несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит вышеуказанный жилой дом. В 2018 г. истец прописала у себя ответчика, однако в январе 2023 г. ответчик выехал на другое постоянное место жительства и по настоящее время в вышеуказанном жилом доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, ответчик сняться добровольно с регистрационного учета не желает.

     Истец ФИО5, действующая в своих интересах, в интересах своих детей ФИО2, ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО8 ранее являлся ее супругом, брак между ними расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира совместно нажитым имуществом не является, ? доли квартиры была получена по наследству, другая ? доли квартиры была выкуплена у ее брата, в настоящее время сособственниками квартиры являются она и ее двое старших детей. Ответчик алименты на содержание детей не выплачивает, с января 2023 г. не приезжает, личных вещей его в квартире не имеется, место нахождение ответчика истцу неизвестно, по телефонному разговору ответчик пояснил, что находится в <адрес>, живет у друга, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, также не желает направить документы для оформления субсидии по оплате коммунальных платежей.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, извещенный о рассмотрении дела. Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что ее является коллегой истца, знает, у нее есть супруг ФИО8 Ее мать (свидетеля) проживает в одном подъезде с истцом, поэтому она (свидетель) часто бывает в их доме. С зимы 2023 г. по настоящее время она ФИО8 не видела, истец ей о нем ничего не рассказывала. Истец получила квартиру в наследство от своей матери.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что знает истца с ранних лет, была ее учителем. В настоящее время проживают по соседству в одном подъезде в соседней квартире. ФИО8 является мужем истца, после празднования Нового года 2023, ФИО8 не видела, часто встречается в подъезде с истцом и ее детьми. Ранее указанная квартира принадлежала матери истца. Истец ФИО5 молчаливая, никому не рассказывает, что у нее происходит в семье.

Прокурор ФИО12 полагает, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законны и обоснованы, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209, ч.1 ст.288 ГК РФ, а также ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Частью 2 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При этом ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав определяет возможность пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно выписке из ЕГРН квартира, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО5, ФИО4 (по 1/6, 2/3, 1/6 доли соответственно).

    Согласно свидетельству о праве на наследство ФИО5 и ФИО6 являются наследниками по ? доли каждый на наследство, после смерти матери ФИО7, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

    На основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрела ? доли квартиры расположенной по адресу <адрес>13, у ФИО6

    Согласно договору дарения 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарила своим детям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 1/6 доли квартиры расположенной по адресу <адрес>

     Из свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> сектором Управления ЗАГС РБ, следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установил отцовство в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ребенку присвоена фамилия «ФИО14», отчество «ФИО2».

    Согласно справке о составе семьи МО СП «<данные изъяты>» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>

    На основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО8, заключенный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сектором Управления ЗАГС Республики Бурятия, актовая запись №, расторгнут.

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, только зарегистрирован в жилом помещении, фактически проживает в другом месте, расходов по содержанию квартиры не несет, указанное имущество совместно нажитым не является, поскольку приобретено истцом и ее детьми до заключения брака с ответчиком.

Суд находит, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, не имеется, как не имеется оснований для сохранения за ним регистрации в указанном жилом помещении, он подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением, соответственно, подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

    Учитывая в совокупности все установленные судом обстоятельства, а также имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, не проживает в спорном жилом помещении, не ведет общего хозяйства с собственником квартиры.

    На основании п.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, суд лишен возможности выслушать его доводы и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому суд выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО8 с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья СОГЛАСОВАНО                                                                                                     С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2023 г.