Решение от 08.05.2024 по делу № 2-458/2024 от 18.03.2024

Изготовлено 08.05.2024 г.

Дело № 2-458/2024

УИД 76RS0011-01-2024-000736-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года                                                                                г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой В.Н.,

    при секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Котовой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Котовой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ненадлежаще исполнял обязательства по кредиту, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г. суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ г. продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.;

- иные комиссии – <данные изъяты>.;

- неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил и не погасил образовавшуюся задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения иска по правилам заочного производства.

В судебное заседание ответчик Котова А.Е., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

С согласия представителя истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты>.

Ответчику выдана карта рассрочки <данные изъяты> № №, также открыт банковский счет № №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Совкомбанк», в совокупности с Памяткой по использованию карты, Общими условия кредитования, заявления на получение карты и тарифов банка являются подтверждением заключения между Котовой А.Е. и банком договора на выпуск и обслуживание банковской карты. С данными документами заемщик была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи.

Согласно п. 1, п. 2, п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита (лимита кредитования) составляет <данные изъяты> руб. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора. Срок кредита – <данные изъяты>. Процентная ставка – <данные изъяты>% в течение льготного периода (<данные изъяты>). Согласно п. 6 указанных Индивидуальных условий, периодичность платежей - ежемесячно в течение <данные изъяты> календарных дней от даты расчета. Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика на сайте <данные изъяты>.

Общая задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно представленной выписке, составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.;

- иные комиссии – <данные изъяты> руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб.

Последний платеж по кредиту согласно представленной банком выписке, произведен ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а всего заемщиком выплачено в счет погашения кредита - <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Котовой А.Е. не расторгнут, истец вправе требовать возврата заемных денежных средств.

Задолженность в указанной сумме по Договору была взыскана с ответчика судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Угличского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено, представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме,

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░