Решение по делу № 2-3371/2024 от 19.07.2024

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 г.                             <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи - Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО7, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФСИН России по <адрес> к ФИО1 о компенсации нематериального репутационного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – УФСИН России по Республики Адыгея обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ответчику ФИО1 о компенсации нематериального репутационного вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик ФИО1 приказом Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> - (далее УФСИН России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и на основании заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № вн-1/ТО-19-23, находясь в должности оперативного дежурного дежурной службы отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительный Центр № УФСИН России по <адрес>», был уволен из уголовно-исполнительной системы по основаниям, предусмотренным пунктом 14 части 2 статьи 84 (в связи с нарушением условий контракта сотрудником) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ. Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часов 16 минут оперативному дежурному ФИО1 P.P. поступила информация от дежурного помощника начальника учреждения ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> ФИО3 о том, что в помещении спальной секции № ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> слышны шумы, в связи с чем оперативный дежурный ФИО1 P.P. незамедлительно прибыл в указанное место для проверки полученной информации на предмет нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденными. Прибыв в указанное место, в указанную дату, в период времени с 01 часов 16 минут по 02 часов 03 минут, оперативный дежурный ФИО1 P.P. установил на месте путем визуального наблюдения следов крови, телесных повреждений на осужденных ФИО4 и ФИО5, получения устных объяснений от осужденных ФИО6, ФИО4, ФИО5, а также иных лиц, что в отношении ФИО4 и ФИО5 совершены противоправные действия, которые подпадают под признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 115, ст. 116 УК РФ. Кроме того, на месте оперативным дежурным ФИО1 P.P. были установлены признаки нахождения осужденного ФИО4 в состоянии наркотического опьянения, что также подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем имелись все основания полагать о наличии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 228.1 УК РФ. Вместе с тем, оперативный дежурный ФИО1 P.P., используя свое служебное положение, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании должным образом выполнять свои служебные обязанности, с целью скрыть упущения по службе, а именно скрыть факт допущения на территории учреждения совершения повторного преступления осужденными, будучи доподлинно осведомленным об указанных выше обстоятельствах получения телесных повреждений осужденными ФИО5 и ФИО4, наличии у последнего признаков нахождения в состоянии наркотического опьянения, в нарушение требований своей должностной инструкции и инструкции, утвержденной приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающих его, как должностное лицо, при обнаружении признаков преступления принять меры неотложного реагирования, осуществить регистрацию информации о преступлениях и происшествиях незамедлительно в соответствующих журналах учета, не принял мер к регистрации поступившей информации о преступлениях и происшествиях в Книге регистрации сообщений о преступлениях и в Журнале регистрации информации о происшествиях, не осуществил запись о ее разрешении, не составил рапорт на имя начальника учреждения о выявленных им. преступлениях, в том числе для установления лиц, причастных к совершению данных преступлений, не принял мер неотложного реагирования к немедленной проверке полученной информации, а именно не обеспечил сохранность следов преступления, не провел оперативно - розыскные мероприятия по установлению и задержанию с поличным или «по горячим следам» лиц, совершивших преступление, не получил объяснения, а также не провел другие проверочные действия, не организовал освидетельствование осужденных, получивших телесные повреждения, подававших признаки нахождения в состоянии опьянения, медицинским работником, тем самым грубо нарушил гарантированное ст. 52 Конституции Российской Федерации право потерпевшего на доступ к правосудию, законные интересы общества и государства по защите прав лиц, потерпевших от преступлений, и осуществлению уголовного преследования виновного лица и назначению ему справедливого наказания. Таким образом, оперативный дежурный ФИО1 P.P. укрыл данные преступления от учета. При этом, после произошедшего, несмотря на то, что у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде многооскольчатого перелома костей носа и носовой перегородки со смещением костных отломков левой носовой кости и сужением левого носового хода, потребовавшего проведения операции в виде репозиции и передней тампонады носа и поверхностной ранки нижней губы слева с дефектами слизистой, оперативный дежурный ФИО1 P.P. не организовал ФИО4 оказание медицинской помощи, а вместо этого поместил последнего в помещение для нарушителей. Вышеуказанные незаконные действия оперативного дежурного ФИО1 P.P. повлекли существенное нарушение конституционных прав и законных интересов потерпевшего ФИО4 на судебную защиту и компенсацию причиненного ущерба, в том числе право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, так как последний не получил должного доступа к правосудию и был лишен возможности своевременно    реализовать права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, что является существенным нарушением прав и законных интересов граждан, в том числе права на защиту от преступления, гарантированного п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 42 УПК РФ и ст. 52 Конституции РФ. ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в отношении ФИО1 P.P., возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями). Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 P.P. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Считают, что действиями ответчика УФСИН России по <адрес> причинен неимущественный, нематериальный (репутационный) вред.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу УФСНИ России по <адрес> нематериальный (репутационный) вред в размере 20000 рублей.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельно требований ФКУ «Исправительный Центр № УФСИН России по <адрес>.

Представитель истца - УФСНИ России по <адрес> по доверенности ФИО7, в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что уже понес наказание за совершенное им преступление.

Представитель третьего лица - ФКУ «Исправительный Центр № УФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и материалы дел об административном правонарушении, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 P.P. на основании приказа начальника УФСИН России по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ являелся оперативным дежурным дежурной службы отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительный центр № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (Адыгея)» (далее оперативный дежурный ФИО1 P.P., ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>.

Правоотношения, связанные с прохождением службы в уголовно-исполнительной системе и прекращение такой службы регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №).

Служба в уголовно-исполнительной системе - вид федеральной государственной службы, представляющий собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, а также на должностях, не являющихся должностями в уголовно-исполнительной системе, в случаях и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №, другими федеральными законами: сотрудник уголовно-исполнительной системы - гражданин, проходящий в соответствии с Федеральным законом № службу в уголовно-исполнительной системе в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания (пункты 1 и 6 статьи 1 Федерального закона №).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № регулирование правоотношений, связанных со службой в уголовно-исполнительной системе, осуществляется в соответствии с нормативными правовыми актами, перечисленными в части 1 указанной статьи.

В случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в уголовно-исполнительной системе, применяются нормы трудового законодательства Российской Федерации (часть 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно пунктам 1 и 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудник обязан знать и соблюдать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

Иные служебные обязанности могут возлагаться на сотрудника в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 13 Федерального закона №).

В соответствии с п. 3 Должностной инструкции оперативного дежурного ФИО1 P.P., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> (далее по тексту Должностная инструкция), оперативный дежурный ФИО1 P.P. принимает непосредственное участие в надзоре за осужденными к принудительным работам и предупреждению нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 01 часов 16 минут оперативному дежурному ФИО1 P.P. поступила информация от дежурного помощника начальника учреждения ФКУ КП-6 УФСИН России по <адрес> ФИО3 о том, что в помещении спальной секции № ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> слышны шумы, в связи с чем ответчик ФИО1 P.P. незамедлительно прибыл в указанное место для проверки полученной информации на предмет нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденными.

Прибыв в указанное место, в указанную дату, в период времени с 01 часов 16 минут по 02 часов 03 минут, оперативный дежурный ФИО1 P.P. установил на месте путем визуального наблюдения следов крови, телесных повреждений на осужденных ФИО4 и ФИО5, получения устных объяснений от осужденных ФИО6, ФИО4, ФИО5, а также иных лиц, что в отношении ФИО4 и ФИО5 совершены противоправные действия, которые подпадают под признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 115, ст. 116 УК РФ. Кроме того, на месте оперативным дежурным ФИО1 P.P. были установлены признаки нахождения осужденного ФИО4 в состоянии наркотического опьянения, что также подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем имелись все основания полагать о наличии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 228.1 УК РФ.

Вместе с тем, оперативный дежурный ФИО1 P.P., используя свое служебное положение, действуя вопреки интересам службы, умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании должным образом выполнять свои служебные обязанности, с целью скрыть упущения по службе, а именно скрыть факт допущения на территории учреждения совершения повторного преступления осужденными, будучи доподлинно осведомленным об указанных выше обстоятельствах получения телесных повреждений осужденными ФИО5 и ФИО4, наличии у последнего признаков нахождения в состоянии наркотического опьянения, в нарушение требований своей должностной инструкции и инструкции, утвержденной приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающих его, как должностное лицо, при обнаружении признаков преступления принять меры неотложного реагирования, осуществить регистрацию информации о преступлениях и происшествиях незамедлительно в соответствующих журналах учета, ответчик ФИО1 не принял мер к регистрации поступившей информации о преступлениях и происшествиях в Книге регистрации сообщений о преступлениях и в Журнале регистрации информации о происшествиях, не осуществил запись о ее разрешении, не составил рапорт на имя начальника учреждения о выявленных им. преступлениях, в том числе для установления лиц, причастных к совершению данных преступлений, не принял мер неотложного реагирования к немедленной проверке полученной информации, а именно не обеспечил сохранность следов преступления, не провел оперативно - розыскные мероприятия по установлению и задержанию с поличным или «по горячим следам» лиц, совершивших преступление, не получил объяснения, а также не провел другие проверочные действия, не организовал освидетельствование осужденных, получивших телесные повреждения, подававших признаки нахождения в состоянии опьянения, медицинским работником, тем самым грубо нарушил гарантированное ст. 52 Конституции Российской Федерации право потерпевшего на доступ к правосудию, законные интересы общества и государства по защите прав лиц, потерпевших от преступлений, и осуществлению уголовного преследования виновного лица и назначению ему справедливого наказания.

Согласно п.п. 13, 19 Должностной инструкции оперативный дежурный ФИО1 P.P. обязан был знать требования приказов, распоряжений Минюста России, ФСИН России, УФСИН, должностных инструкций и других нормативных документов, регламентирующих служебную деятельность, правильно применять их в практической деятельности; немедленно сообщать начальнику ИЦ-1, его заместителю ставшие ему известные сведения о готовящихся, совершенных или совершаемых преступлениях, а также лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

В соответствии с пунктами 34, 44, 55, 59, 63, 64, 67, 68, 69, 75 Должностной инструкции оперативный дежурный ФИО1 P.P. был обязан во время несения службы предоставлять своевременно информацию о правонарушениях и происшествиях, произошедших в ИЦ-1 в дежурную службу УФСИН; осуществлять обходы территории ИЦ-1 и помещений, расположенных на территории ИЦ-1, в ночное время - без нарушения непрерывного сна осужденных. Результаты проверки отражать в Журнале учета рапортов приема-сдачи дежурств и учета выполнения мероприятий по надзору за осужденными; обеспечивать сохранность, своевременное и правильное заполнение Журнала учета рапортов приема-сдачи дежурств и учета выполнения мероприятий по надзору за осужденными и служебной документации дежурной части; передавать после регистрации материалы о нарушениях осужденными установленного порядка отбывания наказания на рассмотрение заместителю начальника учреждения - начальнику отдела безопасности ИЦ-1, для принятия решения о проведении проверки и определения ответственного лица за ее проведение. Документы с резолюцией заместителя начальника ИЦ-1 передавать лицу, которому поручено проведение проверки, под роспись в Журнале учета рапортов и актов о нарушениях установленного порядка отбывания наказания с указанием даты передачи материалов; принимать сообщения о преступлениях и происшествиях в соответствии с требованиями «Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях», утвержденной приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №; лично заполнять «Журнал регистрации информации о происшествиях» и «Книгу регистрации сообщений о преступлениях», в которых регистрировать всю поступающую информацию о преступлениях и происшествиях, и в дальнейшем при наличии оснований делать записи о ее разрешении; при поступлении сообщения о совершенном или готовящемся преступлении принять меры к его немедленной проверке (прибыть на место происшествия, организовать предотвращение и пресечение преступления, обеспечить сохранность следов возможного преступления, получение объяснений или производство других проверочных действий). О принятых мерах неотложного реагирования и их результатах в максимально короткий срок доложить начальнику ИЦ-1 для организации дальнейшей проверки этого сообщения; поступившую информацию о преступлениях и происшествиях после ее регистрации незамедлительно доложить начальнику ИЦ-1; своевременно составлять рапорты с указанием списка неразрешенной информации по заявлениям и сообщениям о преступлениях и происшествиях, срок рассмотрения которой истек на день дежурства, и передавать их начальнику ИЦ-1 или его заместителю, для принятия соответствующих мер; при выявлении у осужденного телесных повреждений и травм организовать его освидетельствование медицинским работником.

Согласно п.п. 79, 80 Должностной инструкции оперативный дежурный ФИО1 P.P. при сдаче дежурства обязан был докладывать начальнику ИЦ-1 или по его поручению заместителю об обстановке и выполнении задач по обеспечению надзора за истекшие сутки; составлять в журнале учета рапортов приема-сдачи дежурств и учета выполнения мероприятий по надзору за осужденными рапорт на имя начальника ИЦ-1, в котором докладывать о результатах дежурства.

В соответствии с п. 5 Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях, утвержденной приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее по тексту - Инструкция), при обнаружении признаков преступления сотрудник принимает меры неотложного реагирования, о чем немедленно сообщает дежурному по учреждению или органу УИС при помощи телефона или другого вида связи для доклада начальнику, лицу, его замещающему, либо заместителю начальника учреждения или органа УИС в течение суток с момента обнаружения и составляет рапорт. Согласно п.п. 12, 13 Инструкции регистрация информации о преступлениях и происшествиях производится в дежурных частях учреждений и органов УИС незамедлительно; сообщения о преступлениях регистрируются в Книге регистрации сообщений о преступлениях, а информация о происшествиях - в Журнале регистрации информации о происшествиях.

В соответствии с п.п. 21, 24, 26 Инструкции персональная ответственность за нарушение правил ведения в дежурных частях регистрационных книг и журналов, а также неполноту регистрации поступившей информации о преступлениях и происшествиях возлагается на дежурного и начальника учреждения или органа УИС; непринятие правомочным или уполномоченным должностным лицом мер к регистрации нарушение требований своей должностной инструкции и инструкции, утвержденной приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, обязывающих его, как должностное лицо, при обнаружении признаков преступления принять меры неотложного реагирования, осуществить регистрацию информации о преступлениях и происшествиях незамедлительно в соответствующих журналах учета, не принял мер к регистрации поступившей информации о преступлениях и происшествиях в Книге регистрации сообщений о преступлениях и в Журнале регистрации информации о происшествиях, не осуществил запись о ее разрешении, не составил рапорт на имя начальника учреждения о выявленных им преступлениях, в том числе для установления лиц, причастных к совершению данных преступлений, не принял мер неотложного реагирования к немедленной проверке полученной информации, а именно не обеспечил сохранность следов преступления, не провел оперативно - розыскные мероприятия по установлению и задержанию с поличным или «по горячим следам» лиц, совершивших преступление, не получил объяснения, а также не провел другие проверочные действия, не организовал освидетельствование осужденных, получивших телесные повреждения, подававших признаки нахождения в состоянии опьянения, медицинским работником, тем самым грубо нарушил гарантированное ст. 52 Конституции Российской Федерации право потерпевшего на доступ к правосудию, законные интересы общества и государства по защите прав лиц, потерпевших от преступлений, и осуществлению уголовного преследования виновного лица и назначению ему справедливого наказания.

Таким образом, ответчик ФИО1 P.P. укрыл данные преступления от учета. При этом, после произошедшего, несмотря на то, что у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде многооскольчатого перелома костей носа и носовой перегородки со смещением костных отломков левой носовой кости и сужением левого носового хода, потребовавшего проведения операции в виде репозиции и передней тампонады носа и поверхностной ранки нижней губы слева с дефектами слизистой, ответчик ФИО1 P.P. не организовал ФИО4 оказание медицинской помощи, а вместо этого поместил последнего в помещение для нарушителей.

Вышеуказанные незаконные действия ответчика ФИО1 P.P. повлекли существенное нарушение конституционных прав и законных интересов потерпевшего ФИО4 на судебную защиту и компенсацию причиненного ущерба, в том числе право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, так как последний не получил должного доступа к правосудию и был лишен возможности своевременно    реализовать права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, что является существенным нарушением прав и законных интересов граждан, в том числе права на защиту от преступления, гарантированного п. 1 ч. 1 ст. 6, ст. 42 УПК РФ и ст. 52 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> Управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в отношении ответчика ФИО1 P.P., возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ (Злоупотребление должностными полномочиями).

Приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 P.P. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Приказом Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (Адыгея) - (далее УФСИН России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» и на основании заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № вн-1/ТО-19-23, находясь в должности оперативного дежурного дежурной службы отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительный Центр № УФСИН России по <адрес>» ответчик ФИО1 уволен из уголовно-исполнительной системы по основаниям, предусмотренным пунктом 14 части 2 статьи 84 (в связи с нарушением условий контракта сотрудником) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ.

Совершение противоправных деяний бывшим сотрудником ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> ФИО1 отрицательно отразилось на репутацию УФСИН России по <адрес>, дискредитировало её в глазах общественности, подорвало доверие граждан к правоохранительным органам в целом.

Таким образом, действиями ответчика истцу причинен неимущественный, нематериальный (репутационный) вред.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Вместе с тем осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

В соответствии с абзацем 5 статьи 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими сведениями, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.

Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

На основании пункта 14 части 2 статьи 84 Федерального закона № контракт подлежит расторжению, а сотрудник увольнению со службы в уголовно-исполнительной системе в связи с нарушением условий контракта сотрудником.

Из содержания приведенных выше нормативных правовых положений с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ следует, что для сотрудников учреждений или органов уголовно-исполнительной системы установлены повышенные требования к их поведению, как в служебное, так и во внеслужебное время, вследствие чего на них возложены особые обязанности - заботиться о своей репутации, соблюдать нормы служебной, профессиональной этики, не совершать действий, которые могли бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении сотрудником должностных обязанностей, а также избегать ситуаций, способных нанести ущерб авторитету уголовно-исполнительной системы. В случае совершения сотрудником учреждений или органов уголовно-исполнительной системы проступка, порочащего честь сотрудника, он подлежит увольнению, а контракт с ним - расторжению. Увольнение сотрудника уголовно-исполнительной системы за нарушение условий контракта, обусловлено особым правовым статусом указанных лиц, повышенными репутационными требованиями к сотрудникам как носителям публичной власти и возложенной на них обязанностью по применению в необходимых случаях мер государственного понуждения и ответственностью, с которой связано осуществление ими своих полномочий.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, и которые могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, письменных доказательств.

К письменным доказательствам, исходя из смысла части 1 статьи 71 ГПК РФ, относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, справки, иные документы и материалы, в связи с чем, прилагаемый к исковому заявлению приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ возможно отнести к таким материалам.

Как установлено судом, поводом к увольнению ответчика ФИО1 стало совершение дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении пунктов 4.1, 4.3, 4.4 Контракта о службе в уголовно-исполнительной системе РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пунктов 13, 19, 34, 44, 55, 59, 63, 67, 68, 69, 75, 79, 80 Должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, положений Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях, утвержденной приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, исходя из приговора суда установлен факт совершения ответчиком проступка, выразившегося в совершении уголовного дела предусмотренного ч. 1 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что потерпевшим является, в том числе и юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Установленные обстоятельства дают основания для вывода о том, что ответчик ФИО1, являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы, совершил проступок, несовместимый с требованиями, предъявляемыми к личным и нравственным качествам сотрудников уголовно-исполнительной системы, и тем самым, опорочил честь сотрудника уголовно-исполнительной системы и отрицательно отразился на репутацию службы исполнения наказаний, что как следствие, создал предпосылки к подрыву доверия граждан.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В связи с тем, что в ходе судебного заседания было установлено, что ответчик ФИО1 исполнил приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, суд, считает возможным, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу УФСИН России по <адрес> нематериальный (репутационный) вред в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УФСИН России по <адрес> к ФИО1 о компенсации нематериального репутационного вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу УФСНИ России по <адрес> нематериальный (репутационный) вред в размере 10000 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель - Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>; ИНН 0105019947; КПП 010501004; БИК 017908101; ОГРН 1020100707505; номер казначейского счета 03№ Отделение НБ <адрес> России/ УФК по <адрес>; единый казначейский счет 40№; л/с 04761486450 в УФК по РА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    подпись             М.И. Катбамбетов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-10

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде РА