Решение по делу № 11-5/2019 от 10.04.2019

Дело № 11-5/2019 Копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДД.ММ.ГГГГ> г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Слепченковой Л.В.

при секретаре Молчановой М.А.,

с участием ответчика ЛогуновойТ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Логуновой Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области Прозоровой Н.П. от <ДД.ММ.ГГГГ> по иску МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района к Логуновой Т.В., Логуновой А.Н., Логунову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Фурмановского муниципального района (далее – МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района) обратилось к мировому судье с иском к Логуновой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Иск мотивирован тем, что ответчица проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. По результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации от <ДД.ММ.ГГГГ> данный многоквартирный дом передан в управление МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района. Спорное жилое помещение по договору социального найма передано нанимателю Логуновой Т.В. и членам ее семьи: Логуновой А.Н., Логунову А.Н. и ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ответчица не вносила плату за услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном жилом доме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4956 рублей 90 копеек. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на положения ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ истец просил взыскать с ответчицы задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 4956 рублей 90 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Протокольным определением от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Логунова А.Н. и Логунов А.Н.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области Прозоровой Н.П. от <ДД.ММ.ГГГГ> исковые требования МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района удовлетворены в полном объеме: с ответчиков Логуновой Т.В., Логуновой А.Н., Логунова А.Н. в пользу истца МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 4956 рублей 90 копеек, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 400 рублей, всего взыскано 5356 рублей 90 копеек.

Не согласившись с постановленным мировым судьей решением, ответчица Логунова Т.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, как незаконное, мотивируя доводы жалобы тем, что договор управления многоквартирным домом заключен с администрацией Фурмановского муниципального района, и именно администрация, как собственник жилых помещений, должна нести обязанность по оплате за услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Полагает, что начисление и взимание платы за данную услугу должно производится не ранее даты заключения договора на управление многоквартирным домом, т.е. с <ДД.ММ.ГГГГ>. Приводит доводы о ненадлежащем оказании истцом услуг по управлению многоквартирным домом в спорный период. Обратила внимание, что мировой судья необоснованно отклонила ее ходатайство о привлечении к участию в деле администрации Фурмановского муниципального района.

Представитель истца МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района Челышева К.А. представила суду письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Логуновой Т.В. без удовлетворения, указывая, что доводы апелляционной жалобы являлись предметом проверки в суде первой инстанции, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения мирового судьи не имеется.

В судебном заседании ответчица Логунова Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям, изложенным в жалобе, представила письменные пояснения на возражения истца по жалобе, просила решение мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области отменить и отказать МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района, а также ответчики Логунова А.Н. и Логунов А.Н. в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте его проведения уведомлены в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке лиц.

На основании ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав ее доводы, возражения истца на нее, заслушав ответчицу, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, надлежаще проверил все доводы сторон, дал им в решении оценку и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района о взыскании с Логуновой Т.В., Логуновой А.Н. и Логунова А.Н. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и оснований для признания его неправильным не имеется.

Пунктом 3 статьи 678Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Пункт 5 части 3 статьи 67Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствиис ч. 1 ст. 154ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения указанного договора.

В силу ч. 3 указанной статьи органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги только до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласноч. 4 ст. 155ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственногоили муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, обязанность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, занимаемые гражданами по договорам социального найма, возлагается на нанимателей жилых помещений.

Судом установлено, что Логунова Т.В., Логунова А.Н., Логунов А.Н. и ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживают в <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного администрацией Фурмановского городского поселения и Логуновой Т.В.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района на основании протокола <№> рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Приказом начальника Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> внесены изменения в реестр лицензий Ивановской области в перечень домов, находящихся под управлением МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района (лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами <№>, выдана <ДД.ММ.ГГГГ> Службой государственной жилищной инспекции Ивановской области) путем включения многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района в связи с изменением места нахождения юридического лица была выдана новая лицензия на осуществление предпринимательской деятельности <№>.

Договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, между администрацией Фурмановского муниципального района и МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района заключен <ДД.ММ.ГГГГ>.

Во исполнение договора управления МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> оказало абоненту Логуновой Т.В. (лицевой счет <№>) услуги по содержанию и ремонту общего имущества в МКД на общую сумму 4956 рублей 90 копеек.

В качестве подтверждения обслуживания многоквартирного дома по адресу: <адрес>, истцом в материалы дела представлены: муниципальный контракт <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный МУП МЖК Фурмановского муниципального района с ООО «Жил-Ком Сервис» о проверке <ДД.ММ.ГГГГ> дымоходов и вентиляционных каналов; договор <№> о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу МКД от <ДД.ММ.ГГГГ> на <ДД.ММ.ГГГГ>; муниципальный контракт <№> на оказание услуг по откачке и транспортировке отходов (осадков) и выгребных ям и хозбытовых стоков от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также акты выполненных работ по указанным договорам и акт приема-сдачи выполненных работ от <ДД.ММ.ГГГГ> по замене наружного светильника у входа в подъезд, часть которых подписана ответчиком Логуновой Т.В.

Как следует из материалов дела и подтверждается справкой по абоненту Логуновой Т.В. (лицевой счет <№>) от <ДД.ММ.ГГГГ> ответчики не вносили плату за услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном жилом доме, в связи с чем в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> за ними образовалась задолженность в размере 4956 рублей 90 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиков Логуновых по оплате услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном жилом доме мировым судьей проверен и признан правильным. Суд апелляционной инстанции также соглашается с выполненным истцом расчетом.

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для населения Фурмановского муниципального района с <ДД.ММ.ГГГГ> был установлен Решением Совета Фурмановского городского поселения третьего созыва от <ДД.ММ.ГГГГ> и составлял 7,26 рублей. С <ДД.ММ.ГГГГ> начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения с общей площади МКД в соответствии с п. 4 приказа директора МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района Эренбаха Д.А. от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> производился по тарифу 7,23 руб. Протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> размер платы по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома установлен в размере 7,26 руб.

Размер и объем оказанных МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района Логуновой Т.В. услуг с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, а также их стоимость, подробно указаны в справке по абоненту Логуновой Т.В. (лицевой счет <№>) от <ДД.ММ.ГГГГ>. Доказательств некачественного оказания МУП ЖКХ Фурмановского муниципального района услуг или оказания их не в полном объеме ответчики Логуновы мировому судье не представили. Контррасчетов в обоснование своих доводов, иных доказательств в опровержение доводов истца относительно суммы оказанных ответчикам услуг в спорный период в материалы дела также не представлено.

Таким образом, доводы ответчицы Логуновой Т.В. о том, что в период с <ДД.ММ.ГГГГ> работы по содержанию МКД не проводились, а в <ДД.ММ.ГГГГ> услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества в МКД оказывались ненадлежащим образом, мировой судья верно признал несостоятельными, не подтвержденными необходимыми доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы Логуновой Т.В. аналогичны возражениям на исковое заявление, которые суд также находит несостоятельными с учетом следующего.

В соответствии с п. 105 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.

Согласно п. 109 указанных Правил по окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги. Если в ходе проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то акт проверки составляется в соответствии с п. 110 настоящих Правил. Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке. При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств обращения ответчиков с заявлениями об обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги в аварийно-диспетчерскую службу в порядке, установленном пунктом 105 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не обращались, равно как и обращений с заявлениями в управляющую компанию об изменении размера платы за услуги в порядке, установленном в п. 7 и п. 8 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме не надлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, акты о нарушении качества оказанных услуг либо выполненных работ управляющей компанией не составлялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы объективные, бесспорные, допустимые доказательства о некачественном предоставлении истцом услуги по содержанию МКД в юридически значимый период времени ответчиками Логуновыми не представлены.

Поскольку ответчики Логуновы без уважительных причин не вносили плату за услуги по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном жилом доме и до настоящего времени задолженность ими не погашена, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что Логунова Т.В., будучи нанимателем жилого помещения, и проживающие совместно с ней члены ее семьи Логунов А.Н., Логунова А.Н. обязаны оплачивать указанную услугу, которая предоставляется управляющей компанией согласно условиям договора.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░ј░ѕ░ј ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░Ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░µ░№ ░¤░ѓ░Ђ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░°, ░░ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Џ, ░є░°░є ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є ░¶░░░»░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░·░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Ћ ░░ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░ѓ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ, ░Ѓ ░ґ░°░‚░‹ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░‚.░µ. ░Ѓ <░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“>, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 153, 155 ░–░љ ░ ░¤ ░»░░░†░°░ј░░, ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Њ ░ї░»░°░‚░ѓ ░·░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░░ ░‚░µ░є░ѓ░‰░░░№ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░░ ░¶░░░»░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░Ў░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░є ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Ћ ░І ░ґ░µ░»░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░¤░ѓ░Ђ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░°, ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░є ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Ћ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј ░ґ░µ░»░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░¤░ѓ░Ђ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ; ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░†░‹ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°.

░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░І░Ѓ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░‚░ѕ░№, ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј. ░њ░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░» ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░І░·░°░░░ј░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј░ѓ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ѓ░±░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░І░Ѓ░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░µ░ј, ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј, ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј ░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░°, ░░ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І░‹░€░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 327-329 ░“░џ░љ ░ ░¤,

░ѕ ░ї ░Ђ ░µ ░ґ ░µ ░» ░░ ░»:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 1 ░¤░ѓ░Ђ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░І ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░џ░Ђ░ѕ░·░ѕ░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ.░џ. ░ѕ░‚ <░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“> ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░њ░Ј░џ ░–░љ░Ґ ░¤░ѓ░Ђ░ј░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░є ░›░ѕ░і░ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░’., ░›░ѕ░і░ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ђ.░ќ., ░›░ѕ░і░ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░ќ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░·░° ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░░ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░µ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░›░ѕ░і░ѓ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ў.░’. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ /░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ/ ░›.░’. ░Ў░»░µ░ї░‡░µ░Ѕ░є░ѕ░І░°

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°. ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░›.░’. ░Ў░»░µ░ї░‡░µ░Ѕ░є░ѕ░І░°

░Ў░µ░є░Ђ░µ░‚░°░Ђ░Њ: ░њ.░ђ. ░њ░ѕ░»░‡░°░Ѕ░ѕ░І░°

<░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“>