Решение по делу № 2-1256/2018 от 20.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1256/18 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Р.О.С.долгЪ» к Леонову Дмитрию Владимировичу, третье лицо -...- отдел судебных приставов УФССП России по -...-, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Р.О.С.долгЪ» обратилось в суд с иском к Леонову Д.В., третье лицо -...- отдел судебных приставов УФССП России по -...-, об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, ссылаясь на то, что дата решением Истринского городского суда -...-, требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» были удовлетворены, с Леонова Д.В. были взысканы денежные средства по кредитному договору в размере 576249 руб. 54 коп., и госпошлина в размере 8962 руб. 50 коп. Данное решение суда вступило в законную силу. дата Истринским РОСП УФССП России по -...- были возбуждены исполнительные производства №, № в отношении Леонова Д.В. Определением Истринского городского суда -...- от дата была произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» на ООО «Агентство Р.О.С.долгЪ». Образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не была погашена, а в ходе исполнительного производства была обнаружена недостаточность у ответчика денежных средств, а также иного движимого имущества для исполнения судебных актов. Как указал истец, ответчик является собственником земельного участка площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: -...-. В связи с чем, ООО «Агентство Р.О.С.долгЪ» просит суд в порядке ст.237 и ст.278 ГК РФ обратить взыскание на недвижимое имущество Леонова Д.В. для исполнения обязательств в рамках исполнительного производства №. В судебном заседании представитель ООО «Агентство Р.О.С.долгЪ» по доверенности Дроздов Е.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Леонов Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что у него на иждивении трое несовершеннолетних детей и частями оплачивает задолженность по кредитному договору, считает, что нет необходимости обращать взыскание на недвижимое имущество, в связи с чем, Леонов Д.В. просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель Истринское ОСП УФССП России по -...- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.69 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно п.4 ст.69 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из представленных суду документов следует, что согласно решению Истринского городского суда -...- от дата (л.д.7-10) требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» были удовлетворены, с Леонова Д.В. были взысканы денежные средства по кредитному договору в размере 576249 руб. 54 коп., и госпошлина в размере 8962 руб. 50 коп. Данное решение суда вступило в законную силу.

Определением Истринского городского суда -...- от дата была произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ОАО «Сбербанк России» на ООО «Агентство Р.О.С.долгЪ».

дата Истринским РОСП УФССП России по -...- были возбуждены исполнительные производства №, № в отношении Леонова Д.В.

Согласно выписке из ЕГРН (Л.д.18-19) Львов Д.В. является собственником земельного участка площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: -...-

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Истринское РОСП УФССП России по -...- о запрете на совершение действий по регистрации от дата (л.д.21-22) был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: находящего в собственности у Леонова Д.В., земельного участка площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: -...-

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство № в отношении Леонова Д.В. о взыскании задолженности в размере 585212 руб. 04 коп. было возбуждено в 2014 году, на дату дата остаток суммарной задолженности составляет 508363 руб. 02 коп., что по мнению суда не отвечает принципу разумности исполнения судебного акта, вступившего в законную силу.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в отношении Леонова Д.В. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Леонова Д.В. в пользу ООО «Агентство Р.О.С.долгЪ» задолженности в размере 585212 руб. 04 коп., Леонов Д.В. имеет в собственности земельный участок площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: -...- на которые в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве может быть обращено взыскание.

В силу ч.1 ст.237 и ст.278 ГК РФ обращение взыскание на недвижимое имущество должника, в том числе жилой дом и земельный участок, осуществляется на основе решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ООО «Агентство Р.О.С.долгЪ» с Леонова Д.В. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Р.О.С.долгЪ» удовлетворить.

Обратить в рамках исполнительного производства № взыскание на принадлежащей Леонову Дмитрию Владимировичу земельный участок, площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: -...-

Взыскать с Леонова Дмитрия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Р.О.С.долгЪ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата