Решение по делу № 2-3466/2018 от 29.05.2018

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено 27 июля 2018 года

УИД 66RS0№ ******-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителей истца ФИО6, ФИО4, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» о взыскании убытков, неустойки, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минуты около <адрес> в <адрес> между автомашинами «Лада210740» госномер ФИО10, под управлением ФИО5, и «Мицубиси Лансер» госномер М988КН/96, принадлежащей истцу ФИО2 и под ее управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», где на момент ДТП в обязательном порядке была застрахована гражданская ответственность ФИО5, и пояснила, что причинение вреда произошло по вине водителя ФИО5 Истец обратилась к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения, представив необходимые документы. Ответчик произвел страховую выплату в сумме 69342 рубля 02 копеек. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась к независимому специалисту ООО «РЭД», в соответствии с заключением которого № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО2 составила 125087 рублей 00 копеек. Стоимость услуг по оценке составила 20000 рублей 00 копеек. Также истцом понесены расходы на диагностику автомобиля в сумме 1880 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведена частичная доплата страхового возмещения в сумме 2653 рубля 00 копеек. После получения претензии ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доплата страхового возмещения в сумме 73091 рубль 98 копеек, всего ответчиком произведена выплата страхового возмещения на общую сумму 145087 рублей 00 копеек (69342,02+2653,00+730941,98) возместив в полном объёме страховое возмещение, расходы по оценке. Просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92590 рублей 00 копеек, расходы на диагностику автомобиля в сумме 1880 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования ответчика с ПАО «СК Южурал-Аско» на ПАО «Аско-Страхование».

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила для участия в суде представителей по доверенности.

Представители истца ФИО6, ФИО4, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Аско-Страхование» ФИО7 в судебном заседании иск не признала и указала, что ответчиком в добровольном порядке произвел истцу выплату страхового возмещения в полном объеме и считает, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства. Просила снизить размер неустойки, так как ответчик до вынесения решения суда произвел выплату страхового возмещения, а также расходы по оплате услуг представителя.

Суд, заслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ФИО5, что ответчиком не оспаривается. Действия ФИО5 находятся в прямой причинной связи с наступившим вредом.

Гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам ФИО5 была застрахована в ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО».

Согласно заключению специалиста ООО «РЭД» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составит 125087 рублей 00 копеек. Стоимость услуг по оценке составила 20000 рублей 00 копеек. Суд считает данное заключение обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, заключение подтверждено актом осмотра автомашины этим же оценщиком, необходимыми справочными материалами, расчетами и фотоснимками. Стоимость услуг по оценке составила 20000 рублей 00 копеек.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в сумме 69355 рублей 02 копейки, а также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату страхового возмещения на общую сумму 75744 рубля 98 копеек (2653,00+73091,98), возместив в полном объёме стоимость восстановительного ремонта, расходы по оценке, что сторонами не оспаривается.

В этой связи частичному удовлетворению подлежат требования истца о взыскании в его пользу неустойки с ПАО «Аско-Страхование» за просрочку выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

В соответствии п. 21 ст. 12 Закона РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 82502 рубля 60 копеек (557,00*148 дней*1%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 10087 рублей 48 копеек (530,92*19 дней*1%). Период и размер неустойки ответчиком не оспорен. Истец просит взыскать неустойку 92590 рублей 00 копеек (10087 рублей 48 копеек+82502 рубля 60 копеек).

Вместе с тем, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание ходатайство представителя ответчика ПАО «Аско-Страхование» об уменьшении размера неустойки, суд полагает, что размер неустойки, подлежащий уплате, явно не соответствует последствиям неисполнения денежного обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения до 55000 рублей 00 копеек, учитывая размер самого страхового возмещения, период просрочки и конкретные обстоятельства дела.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца ФИО2 с ПАО «Аско-Страхование» неустойку в сумме 55000 рублей 00 копеек, расходы на диагностику автомобиля в сумме 1880 рублей 00 копеек, и, с учетом разумности и справедливости, реально потраченного представителем времени, частично расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что в силу ч.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от оплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2978 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу Пономарёвой ФИО2 с публичного акционерного общества «Аско-Страхование» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55000 рублей 00 копеек, убытки в сумме 1880 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей 00 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Аско-Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2978 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Гурин