Решение по делу № 2-27/2022 (2-501/2021;) от 09.12.2021

Дело № (2-501/2021) УИД-05RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 февраля 2022г.

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Акушинский районный суд РД с заявлением об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки указывая, что по всем правоустанавливающим документам, в том числе и по паспорту серии 8210 №, выданному ТП УФМС России по РД в <адрес> от 25.08.2010г., ее анкетные данные записаны как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением правления от 16.03.1983г. она была принята на работу в колхоз «Правда» <адрес> в качестве арбички и проработала в нем до 25.07.1986г. При устройстве на данную работу ей была выдана трудовая книжка серии РОС №.

После этого она работала с 01.08.1986г. по 17.07.1990г. в колхозе «40-лет Октября» <адрес> в качестве чабана, а с 01.11.1990г. по 06.07.1993г. она также в качестве чабана работала в совхозе «Кучерлинский» <адрес>. Все эти периоды ее работы отражены в выданной ей в колхозе «Правда» <адрес> трудовой книжке.

Колхоз «Правда» был реорганизован в СПК «Правда», затем СПК «Правда» был ликвидирован на основании определения Арбитражного суда <адрес> от 24.03.2010г. о завершении конкурсного производства.

По достижению пенсионного возраста она обратилась в Управление ОПФ России по РД в <адрес> для назначении ей страховой пенсии по возрасту, где при сверке ее документов было обнаружено, что при выдаче трудовой книжке ее анкетные данные были записаны ошибочно, а именно ее отчество записано «ФИО2», вместо «ФИО4».

На ее запросы в администрацию <адрес> о предоставлении информации из архивного отдела, ответов ей не дали.

Установления факта принадлежности ей трудовой книжки необходимо для назначения ей страховой пенсии по возрасту.

На основании изложенного просит суд установить факт принадлежности ей, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии РОС №, выданной на имя ФИО2.

Надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания заявитель ФИО1 на судебное заседание не явилась, ею предоставлено в суд заявление о рассмотрении настоящего гражданского дело без ее участия.

Представители заинтересованных лиц – Управления ОПФ России по РД в <адрес> и ГУ-ОПФ России по РД в судебное заседание также не явились, хотя надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения настоящего дела, сведений о причинах своей неявки суду не предоставили. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия в суд также не поступало.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заявителем ФИО1 представлено в судебное заседание письменное заявление, из которого усматривается, что она поддерживает свои требования и просит суд удовлетворить их, поясняя, что при выдаче ей трудовой книжки ее анкетные данные в то время были записаны без сверки с ее паспортными данными, в связи с чем и была допущена указанная ошибка. Сама она своевременно не заметила допущенную ошибку, с тех пор трудовая книжка ей не понадобилась и лежала у нее дома с другими документами.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 262 и 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

    Как усматривается из представленного в судебном заседании паспорта заявителя серии 8210 №, выданного ТП УФМС России по РД в <адрес> 25.08.2010г., он выписан на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Из трудовой книжки серии РОС № усматривается, что она выдана колхозом «Правда» <адрес> 16.03.1983г. на имя «ФИО2», в ней указаны следующие сведения о трудовой деятельности:

- с 16.03.1983г. решением правления принята на работу в колхоз «Правда» в качестве арбички, 25.07.1986г. решением правления уволена по собственному желанию;

- с 01.08.1986г. решением правления принята в члены колхоза «40 лет Октября» <адрес> в качестве чабана, 17.07.1990г. решением правления членство в данном колхозе прекращено в связи с переменой места жительства;

- приказом от 01.11.1990г. №-к принята чабаном фермы № в совхоз «Кучерлинский» <адрес>, приказом от 06.07.1993г. №-к уволена по собственному желанию.

Из исследованной в судебном заседании архивной справки от 20.05.2019г. №, выданной ГКУ «ГосОМВА МСХ СК» усматривается, что согласно документам архивного фонда овцесовхоза «Кучерлинский» <адрес>, приказом от 01.11.1990г. №-к ФИО1 принята чабаном фермы №, приказом от 06.07.1993г. №-к она уволена по собственному желанию.

Из исследованных в судебном заседании архивных справок от 28.09.2021г. № и №, выданных архивным отделом администрации Туркменского муниципального округа <адрес> усматривается, что в документах архивного фонда колхоза «40 лет Октября» села Кендже-<адрес>, в лицевых счетах работников за 1986г. – 1988г. и 1990г. указана «ФИО1» и имеются сведения о количестве проработанных ею дней и начисленной ей заработной плате.

Из исследованной в судебном заседании архивной справки от 15.12.2021г. №, выданной администрацией Апанасенковского муниципального округа <адрес> усматривается, что в документах архивного фонда сельскохозяйственного производственного кооператива «Правда» (до 03.06.1997г. – колхоз-племзавод «Правда») села Малая <адрес>, в лицевых счетах колхозников имеются сведения о начислении выхододней «ФИО3.» за 1984г. - 1985г.

Из письма от 28.01.2022г. № администрации Апанасенковского муниципального округа <адрес> (ответ на запрос суда) усматривается, что в лицевых счетах колхозников за 1983-1986г. «ФИО2» не значится, сведений о ее работе и начислении выхододней не имеется.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенных обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии РОС №, выданной колхозом «Правда» <адрес> 16.03.1983г. на имя «ФИО2», в связи с чем полагает требования заявителя ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 264 ГПК РФ, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки серии РОС №, выданной колхозом «Правда» <адрес> 16.03.1983г. на имя «ФИО2».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Акушинский районный суд РД.

Судья          Алиев М.Н