Решение по делу № 9-388/2021 от 26.08.2021

9-388/2021                                           

УИД 29RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

__.__.__                                                                                         город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чернова Т.Н., рассмотрев исковое заявление З. к садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

З. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований указано, что __.__.__ умерла мать истца Г. В собственности у Г. находился земельный участок по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №. Поскольку после смерти Г. истец в установленный законом срок приняла наследство путем совершения фактических действий, просит восстановить срок для принятия наследства, признать принявшей наследство, признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Определением судьи от 27 августа 2021 года исковое заявление было оставлено без движения, предложено в срок до 17 сентября 2021 года устранить его недостатки.

Копия вышеуказанного определения 27 августа 2021 года заказным письмом с уведомлением направлена истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Определением судьи от 17 сентября 2021 года продлен срок для устранения недостатков искового заявления по определению судьи от 27 августа 2021 года до 4 октября 2021 года (включительно).

Копия вышеуказанного определения от 17 сентября 2021 года, согласно уведомления о вручении, вручено З. 29 сентября 2021 года.

Таким образом, истцу было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков искового заявления.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

        В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

        При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возвращению.

        Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст.135 ГПК РФ).

         Руководствуясь ст. ст. 135 и 136 ГПК РФ,

определил:

возвратить З. исковое заявление к садоводческому некоммерческому товариществу «Железнодорожник» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Судья                                                          Т.Н. Чернова