Решение по делу № 2-13/2024 (2-248/2023; 2-1462/2022;) от 14.11.2022

УИД 39RS0020-01-2022-001550-09

Дело № 2-13/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 октября 2024 года                                 г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Ситишкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2024 по исковому заявлению Шалаева С.А. к администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» Калининградской области о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Шалаев С.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Светлогорский городской округ» Калининградской области о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, в котором, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, просил сохранить принадлежащее истцу нежилое помещение с кадастровым номером <Данные изъяты>, расположенное по адресу: <Адрес> в переустроенном и перепланированном виде, площадью 29,3 кв.м, состоящем из следующих помещений: помещение <№> площадью 25,3 кв.м, помещение <№> площадью 4,0 кв.м; признать за ним право собственности на перепланированное и переустроенное нежилое помещение <№> с кадастровым номером <Данные изъяты>, расположенное по адресу: <Адрес>, площадью 29,1 кв.м.

Судом, в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в настоящем деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора собственники помещений расположенных в многоквартирном доме <№> по <Адрес>, а именно: Маркова Ю.А., Садовская Е.А., Дронь Н.П., Дронь М.Н., Чуденков К.В., Зайберт М.М., Смирнова Л.К., Ульянова Т.В., Окладникова О.А., Смагин Д.Б., Воловик А.В., Хлынцев А.В., Мисонис Т.А., Недочитанов Е.Н., Ковалюк В.М., Морозова Л.В., Резникова М.В., Еремеева Т.В., Овчаренко С.А., Петухов В.В., а также управляющая организация многоквартирного жилого дома <№> по <Адрес> – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания БСВ».

Определением суда от 06.04.2023 в целях установления факта соответствия, произведенных истцом работ по переустройству и перепланировке нежилого помещения в многоквартирном доме строительным, санитарно-эпидемиологическим, градостроительным и пожарным нормам и правилам, по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «НЦ БАЛТЭКСПЕРТИЗА». Расходы по оплате услуг экспертной организации возложены на истца Шалаева С.А.

07.07.2024 от истца Шалаева С.А. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований. Правовые последствия отказа истца от заявленных требований стороне известны и понятны.

30.08.2024 материалы гражданского дела № 2-13/2024 (2-248/2023) возвращены в суд из экспертной организации ООО «НЦ БАЛТЭКСПЕРТИЗА» без проведения экспертизы в связи с отказом истца Шалаева С.А. от оплаты стоимости данной экспертизы.

Истец Шалаев С.А., представитель ответчика администрации МО «Светлогорский городской округ» Калининградской области, третьи лица Маркова Ю.А., Садовская Е.А., Дронь Н.П., Дронь М.Н., Чуденков К.В., Зайберт М.М.,, Ульянова Т.В., Окладникова О.А., Смагин Д.Б., Воловик А.В., Хлынцев А.В., Мисонис Т.А., Недочитанов Е.Н., Ковалюк В.М., Морозова Л.В., Резникова М.В., Еремеева Т.В., Овчаренко С.А., Петухов В.В., а также представитель третьего лица ООО «Управляющая компания БСВ», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду в письменном виде не заявляли, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие оповещенных и неявившихся лиц.

Третье лицо по делу Смирнова Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду в письменном виде не заявляла, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представила, возражения по существу спора в адрес суда не направила, обеспечила явку своего представителя Смирнова В.А., действующего на основании доверенности от 10.04.2023, который в свою очередь в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Дав оценку доводам заявления истца, суд принимает отказ истца Шалаева С.А. от иска к администрации МО «Светлогорский городской округ» Калининградской области о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказать от иска.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику, сторонам по делу последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ, закреплено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждение мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что поскольку отказ истца от иска заявлен добровольно, принятие отказа от иска не нарушает права и законные интересы ответчика, третьих лиц по делу, не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска к администрации МО «Светлогорский городской округ» Калининградской области о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии и прекращении производства по гражданскому делу № 2-13/2024. Суд не усматривает оснований для ограничения права истца Шалаева С.А. на отказ от иска.

Судом истцу Шалаеву С.А. настоящим определением разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу № 2-13/2024, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-13/2024 подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Шалаева С.А. от иска к ответчику администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» Калининградской области о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-13/2024 по исковому заявлению Шалаева С.А. к администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» Калининградской области о сохранении нежилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                          П.В. Линенко