Решение по делу № 2-2813/2017 от 03.05.2017

Дело № 2-2813/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Вахрушеву Дмитрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Вахрушеву Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 722 рубля 95 копеек, из которых 107 794 рубля 01 копейка – задолженность по основному долгу, 631 рубль 12 копеек – задолженность по плановым процентам, 311 рублей 78 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 986 рублей 04 копейки – пени по просроченному долгу; также просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль <данные изъяты>, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 221 000 рублей 00 копеек, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 997 рублей 23 копейки (л.д. 3-4,55,86).

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и Вахрушевым Д.Е. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых для оплаты транспортного средства марки <данные изъяты>. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, между Банком и Вахрушевым Д.Е. был заключен договор о залоге (пункт 10 кредитного договора), предметом залога по которому является транспортное средство марки <данные изъяты>. Ответчик, в свою очередь, обязался вернуть указанную сумму с начисленными на сумму кредита процентами, в соответствии с условиями кредитного договора, а также графиком погашения кредита – ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил; начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту ответчиком осуществляются с нарушением условий кредитного договора. Требование Банка о досрочном погашении кредита ответчик добровольно не исполнил, в связи с чем, Банк вынужден был обратиться в суд с заявленными требованиями. Обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечены залогом вышеуказанного транспортного средства. Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, вместе с тем, заемщик допустил пропуски платежей по договору, что является основанием для досрочного истребования суммы кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Из текста уточненного искового заявления следует, что транспортное средство марки <данные изъяты> Вахрушевым Д.Е. в собственность банка в качестве отступного по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал о том, что размер задолженности ответчика перед банком изменился, мировое соглашение с ответчиком не достигнуто (л.д. 86).

Ответчик Вахрушев Д.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд в известность не поставил (л.д. 72).

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334, абз. 1 и 2 п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (п. 1 ст. 334).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (абз. 1 п. 1 ст. 348).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (абз. 2 п. 1 ст. 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 1 ст. 349).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании оферты со стороны Вахрушева Д.Е. в виде заявления о предоставлении кредита Банк заключил с ответчиком кредитный договор № для оплаты транспортного средства марки <данные изъяты> (л.д. 11-14, 17-19).

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить сумму основного долга и выплатить проценты за пользование им, выплаты осуществлять по частям, в порядке, оговоренном договором. Сторонами также согласован расчет полной стоимости кредита и график его погашения.

В соответствии с п. 6 кредитного договора (л.д. 11), размер платежа (кроме первого и последнего) составляет <данные изъяты>, первый платеж составляет <данные изъяты>, последний платеж составляет <данные изъяты>, дата ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 10 кредитного договора обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечены залогом вышеуказанного транспортного средства (л.д. 11 оборот), согласно справе МРЭО ГИБДД Пермского края (л.д. 52) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год транспортное средство марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Вахрушеву Д.Е.

В соответствии с п. п. 29.4 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае наличия просроченной задолженности и неуплаченных процентов свыше 5 дней (л.д.12 оборот).В соответствии с п. 12 (л.д. 11 оборот) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения:

- за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, 0,1 % (на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки);

- за просрочку предоставления (обеспечения предоставления) в банк паспорта транспортного средства на ТС 0,6 % (в процентах на сумму текущей судно задолженности по кредиту за каждый день просрочки);

- за просрочку предоставления в банк копии нового договора страхования в случае прекращения ранее заключенного Договора страхования транспортного средства и дополнительного оборудования в соответствии с п. 9 Индивидуальных условий 0,6 % (в процентах на сумму текущей судной задолженности по кредиту за каждый день просрочки).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15,56-57,87-88), оказанной банковской услугой в соответствии с заключенным договором Вахрушев Д.Е. воспользовался, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре и выпиской по счету (л.д. 11-14,15,56-57,87-88).

Вместе с тем, Вахрушев Д.Е. неоднократно, нарушал установленные договором, сроки платежей, т.е. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банком была начислена сумма пени, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-6), что ответчиком не оспаривается.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и сумма задолженности, на день рассмотрения дела не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, в соответствии со ст., ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Вахрушева Д.Е., задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика Вахрушева Д.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 722 рубля 95 копеек, из которых 107 794 рубля 01 копейка – задолженность по основному долгу, 631 рубль 12 копеек – задолженность по плановым процентам, 311 рублей 78 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 986 рублей 04 копейки – пени по просроченному долгу.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество марки <данные изъяты>, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставил Банку залоговое право на автомобиль марки <данные изъяты> что подтверждается п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 24 кредитного договора залоговая стоимость транспортного средства составляла <данные изъяты> (л.д. 11-14).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты> передано Вахрушевым Д.Е. по акту приема-передачи имущества ПАО «Банк ВТБ 24» (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ между Вахрушевым Д.Е. и ПАО «Банк ВТБ 24» заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> (л.д. 75).

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи цена товара согласована сторонами и составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи продавец возлагает на покупателя обязательство осуществить перечисление денежных средств, причитающихся продавцу от реализации товара, на текущий счет заемщика в российских рублях №, открытый у залогодержателя в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с п. 3.3 договора купли-продажи – договор о залоге прекращает свое действие после погашения задолженности заемщика по кредитному договору. При поступлении денежных средств в оплату товара в полном объеме на счет заемщика, в порядке, указном в п.2.2 настоящего договора, залогодержатель осуществляет погашение задолженности заемщика по кредитному договору. Залогодержатель передает покупателю ПТС по акут приема-передачи в течение 3 рабочих дней с момента погашения задолженности заемщика по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.4 договора купли-продажи обязательства продавца по настоящему договору считаются выполненными с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара и все6й документации в соответствии с п. 3.3 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Вахрушевым Д.Е. подписан акт приема-передачи транспортного средства марки <данные изъяты> и всей документации, указанной в условиях договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Таким образом, суду предоставлены доказательства перехода права собственности на заложенный автомобиль от Вахрушева Д.Е. к истцу ПАО «Банк ВТБ 24», переданного последнему в качестве отступного по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам, продавец (Вахрушев Д.Е.) возложил на покупателя обязанность осуществить перечисление денежных средств, причитающихся продавцу от реализации товара, на текущий счет заемщика в российских рублях №, открытый у залогодержателя в соответствии с кредитным договором, покупатель принял транспортное средство и приобрел право собственности на него.

Таким образом, суд признает заявленные требования к ответчику Вахрушеву Д.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащим удовлетворению, поскольку судом установлено, что автомобиль выбыл из собственности Вахрушева Д.Е..

С приобретением заложенного имущества ПАО «Банк ВТБ 24» залог автомобиля прекращен (п. 3.3 договора, л.д. 75). Доказательств обратного сторонами суду не предоставлено.

Следовательно, на день рассмотрения дела судом правовых оснований для удовлетворения требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется, поэтому в удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ 24» к Вахрушеву Д.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество - следует отказать.

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Вахрушева Д.Е. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 997 рублей 23 копейки, исходя из расчета: (((379722,95 – 200 000) х 1 %) + 5 200+6000).

Факт несения истцом данных расходов подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). При этом суд учитывает, что частичное погашение задолженности по кредиту имело место после обращения истца в суд, истец на взыскании суммы уплаченной ответчиком добровольно не настаивает, первоначально заявленные требования Банка были признаны судом обоснованными в полном объеме, частичный отказ в удовлетворении требований Банка связан с добровольным погашением суммы задолженности, являющейся предметом спора.

Доказательств того, что ответчик Вахрушев Д.Е. освобожден от оплаты государственной пошлины, сторонами суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Вахрушева Дмитрия Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 722 рубля 95 копеек, из которых 107 794 рубля 01 копейка – задолженность по основному долгу, 631 рубль 12 копеек – задолженность по плановым процентам, 311 рублей 78 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 986 рублей 04 копейки – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 997 рублей 23 копейки.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Вахрушеву Дмитрию Евгеньевичу об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись    (О.А. Коротаева)

<данные изъяты>