Решение по делу № 2-662/2016 от 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-662/2016

25 июля 2016 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Зориной Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Кретинина Д. С. к АО «Страховая бизнес группа IBG» о взыскании страхового возмещения,

                                                     установил:

Истцом предъявлены указанные требования по следующим основаниям.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии ........... ............ в 23 часа 45 минут по адресу ........... произошло ДТП с участием автомобиля ........... гос. регистрационный знак ........... под управлением ФИО2, автомобиля ........... гос. регистрационный знак ........... под управлением ФИО1, и автомобиля ........... гос. регистрационный знак ........... принадлежащего истцу на праве собственности.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель автомобиля ........... гос. регистрационный знак ........... ФИО2 при движении на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ........... гос. регистрационный знак ........... принадлежащего истцу на праве собственности, в результате столкновения его автомобиль ........... отбросило и произошло столкновение с автомобилем ........... гос. регистрационный знак ........... под управлением ФИО1

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО серии ........... в компании АО «Страховая Бизнес Группа IBG».

В адрес страховой компании виновника были направлены все необходимые документы и заявление о страховом возмещении, однако ............ в выплате страхового возмещения истцу было отказано.

Согласно заключению ООО «Эталон Эксперт» ........... стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа на заменяемые детали и согласно единым методическим указаниям составляет ...........

Расходы на составление экспертного заключения составили ........... что подтверждается квитанцией об оплате.

Утрата товарной стоимости автомобиля составляет ...........

Расходы на составление заключения о величине УТС составляет ........... что подтверждается квитанцией об оплате.

В судебном заседании представитель надлежаще извещенного истца Бородина Е.В. уточнила исковые требования, просит снизить размер стоимости восстановительного ремонта до ........... руб., взыскать утрату товарной стоимости в сумме ........... руб., расходы по экспертизе - ........... руб., моральный вред - ........... руб., расходы на представителя- ........... руб., неустойку и штраф.

Представитель ответчика просил иск рассмотреть в его отсутствие, возражал против иска.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 400 тыс. рублей.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно заключения эксперта, приводившего исследование по ходатайству ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ........... рублей, величина утраты товарного вида - ........... руб.

С ответчика подлежат также взысканию и расходы истца по проведению экспертных работ - ........... руб.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

............ в адрес ответчика была направлена претензия. Однако ответа на нее не последовало, страховое возмещение перечислено не было.

Согласно расчету размер неустойки (........... дней / за период с ............ по ............ составил ........... руб., суд считает возможным снизить указанный размер до ........... рублей

В соответствии с ч. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, размер указанного штрафа составит ........... руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, поскольку имеется вина ответчика в нарушении прав истца, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», что является основанием, в соответствии со ст. 15 вышеназванного Закона.

Размер компенсации морального вреда с учетом требования разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, а также фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего суд оценивает в размере ........... руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца на оплату услуг лица, оказывающего юридическую помощь, составили ............, однако, учитывая несложность дела, незначительную степень участия представителя истца в рассмотрении спора, их размер суд определяет в ........... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Взыскать с АО « Страховая бизнес группа IBG» в пользу Кретинина Д. С.:

- невыплаченное страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ........... руб.;

-величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ........... руб.;

-расходы на оплату экспертных заключений в размере ........... руб.;

-компенсацию морального вреда в размере ........... руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере ........... руб.;

-штраф в размере ........... руб.

- неустойку за период с ............ по ............ в размере ........... руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                           В.Г.Зубов