Решение по делу № 2-236/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-236/2022 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саранск 09 марта 2022 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца Савнкова С.А.,

ответчика Маслова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенкова Сергея Александровича к Маслову Артему Владимировичу о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

истец Савенков С.А. обратился в суд с иском к Маслову А.В. о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды. В обоснование иска указал, что 17.11.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, с правом выкупа автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности.

07.12.2021 года ответчик, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил ДТП, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Ответчик с места ДТП скрылся. Поскольку данное ДТП не является страховым случаем, ответчик обязался возместить истцу материальный ущерб, причиненный его автомобилю, в размере 400 000 рублей, о чем составил расписку, которую передал истцу.

Однако, до настоящего времени ответчик Маслов А.В. взятые на себя обязательства не исполнил, на телефонные звонки отвечать перестал.

В период с 07.12.2021 года по 24.12.2021 года автомобиль истца находился на ремонте, т.е. истец был лишен возможности получать арендную плату.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 400 тыс.руб., упущенную выгоду в размере 24 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб.

В судебное заседание истец Савенков С.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, 25.02.2022 года представил суду заявление об отказе от исковых требований, указывая, что исковые требования исполнены ответчиком в добровольном порядке, просит принять отказ от иска.

В судебное заседание ответчик Маслов А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела рассмотрением суд не просил. В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, представленное стороной истца заявление считает, что истцом заявлен отказ от иска ввиду добровольного удовлетворения заявленных исковых требований ответчиком.

В соответствии с частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ истца от данного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Сущность статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятна.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу следует прекратить, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Принять отказ от иска истца – Савенкова Сергея Александровича по делу по его иску к Маслову Артему Владимировичу о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды.

Производство по гражданскому делу по иску Савенкова Сергея Александровича к Маслову Артему Владимировичу о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, прекратить, в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

РЎСѓРґСЊСЏ