Решение по делу № 2-700/2021 от 08.06.2021

Копия. Дело № 2-700\2021 УИД 52RS0047-01-2021-001308-30    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области     17 августа 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Дом РФ» к Китиашвили Т. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом РФ» обратилось к Китиашвили Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы следующим.

21.12.2016 года между ПАО АКБ «Российский Капитал» в настоящее время АО «Банк Дом. РФ» и Китиашвили Т.Е. заключен кредитный договор №00-809\КФ-16 на сумму 110 000 рублей под 20,9% годовых на срок 60 месяцев. В исполнении принятых на себя обязательств ПАО АКБ «Российский Капитал» перечислил на счет ответчика денежные средства, ответчик обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащем образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 203758 рублей 06 копеек. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 00-809\КФ-16 от 21.12.2016 года заключенный между Китиашвили Т.Е. и ПАО АКБ «Российский Капитал». Взыскать с Китиашвили Т.Е. задолженность по кредитному договору в сумме 203758 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11238 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Китиашвили Т.Е. и ее представитель Холопова А.В. против удовлетворения иска не возражали, просили уменьшить размер неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд находит следующее.

В данном случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ ).
В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.12.2016 года между ПАО АКБ «Российский Капитал» и Китиашвили Т.Е. заключен кредитный договор №00-809\КФ-16 на сумму 110 000рублей под 20,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены банком своевременно и в полном объеме, что ответчиками не оспорено.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

09.11.2018 года АКБ «Российский Капитал» сменило наименование на АО «Банк Дом.РФ».

В связи с ненадлежащим исполнением Китиашвили Т.Е. своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей АО « Банк ДОМ. РФ » потребовало 20.09.2019 года погашения задолженности. Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность Китиашвили Т.Е. перед АО «Банк ДОМ. РФ » по кредитному договору №00-809\КФ-16 от 21.12.2016 года в сумме 203758 рублей 06 копеек, из которых 93521 рубль 96 копеек просроченная ссуда, срочные проценты на просроченную ссуду 36066 рублей 66 копеек, просроченные проценты 27125 рублей 34 копейки, пени на просроченную ссуду в сумме 34064 рубля 44 копейки, пени на просроченные проценты в сумме 12979 рублей 66 копеек.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса РФ ), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса РФ ), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Банк ДОМ. РФ» о взыскании с ответчика Китиашвили Т.Е. задолженности по кредитному договору в сумме 93521 рубль 96 копеек просроченная ссуда, срочные проценты на просроченную ссуду 36066 рублей 66 копеек, просроченные проценты 27125 рублей 34 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в размере 47044 рубля 10 копеек, суд исходит из следующего.

В ст. 330 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года) (с изменениями от 21 сентября 1970 года, 20 декабря 1971 года, 1 января, 6 ноября 1990 года, 11 мая 1994 года), ратифицированная Российской Федерацией, в статье 6, закрепив право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, гарантировала, в том числе эффективность методов исполнения принятых судом решений.

Из вышеизложенного следует, что судом должны выноситься такие решения, которые с одной стороны обеспечивают восстановление прав и законных интересов лица, обратившегося за судебной защитой, с другой стороны должны быть реально исполнимыми и не допускать неосновательного обогащения истца. Своевременное же неисполнение судебного решения подрывает доверие к судебной власти, нарушает сущность прав стороны, в пользу которой оно вынесено, право на доступ к правосудию, лишает лицо законных ожиданий от совершенного акта правосудия, делает данный акт правосудия иллюзорным.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, размера задолженности по уплате основного долга, длительности ненадлежащего исполнения обязательства, не связанного с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, принимая во внимание, что решение будет исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 20000 рублей.

Данный размер неустойки, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение основного долга и процентов за пользование кредитом, - с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 176713 рублей 96 копеек.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1,2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку заемщик существенным образом нарушил условия кредитного договора, то требования банка об его расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 11238 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Дом РФ» к Китиашвили Т. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Китиашвили Т. Е. в пользу АО «Банк Дом РФ» задолженность по кредитному договору в сумме 176713 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11238 рублей, а всего 187951 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья- подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-