Решение по делу № 2-2008/2024 от 20.08.2024

Дело № 2-2008/2024

54RS0008-01-2024-002730-60

Поступило в суд 20.08.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре      Сафроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Хабибову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Хабибова А.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 963 082,60 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 015 рублей; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Хабибову А.Р., имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: Hyundai 1X35, год выпуска: 2013, VIN: №, модель и № двигателя: G4KD №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 968 286,45 рублей на срок на 26 месяцев под 16,9% годовых. Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на покупку транспортного средства в сумме 1 924 000,00 рублей, а также 44 286,45 рублей на оплату страховой премии по договору личного страхования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЦ ФРУНЗЕ» и ответчиком заключен договор купли-продажи №АФ/05-09 транспортного средства: Hyundai 1X35, год выпуска: 2013, VIN: №, модель и № двигателя: G4KD №.Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 968 286,45 на текущий счет заемщика. Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору в досрочном порядке, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хабибов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (л.д.11-13) между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 1 968 286,45 рублей под 16,9% годовых сроком на 96 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.7-9), графиком платежей (л.д.10).

Истец исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 1 968 286,45 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25).

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора, кредит предоставляется на следующие цели: 1 924 000,00 рублей на покупку транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором; 44 286,45 рублей на оплату страховой премии по договору личного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком у ООО «АЦ ФРУНЗЕ» приобретено транспортное средство Hyundai 1X35, год выпуска: 2013, VIN: №, модель и № двигателя: G4KD №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства (л.д.19-20), актом осмотра транспортного средства (л.д.21), спецификацией транспортного средства (л.д.22), актом приема-передачи транспортного средства (л.д.23).

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и заемщиком заключен договор залога транспортного средства, Hyundai 1X35, год выпуска: 2013, VIN: №, модель и № двигателя: G4KD №, с залоговой стоимостью 1 539 200 рублей.

Заемщик Хабибов А.Р. неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.26). Однако по настоящее время обязательства ответчиком перед банком не исполнены.

В соответствии ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Хабибова А.Р. подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора между банком и ответчиком, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 963 082,60 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 1 873 779,97рублей, задолженность по процентам 82 271,36 рублей, задолженность по пени 67 031,27 рубля (л.д.6).

По мнению суда банком правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с договором потребительского кредита. Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил, также не представил доказательств погашения задолженности.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в залог банку передано транспортное средство со следующими характеристиками: Hyundai 1X35, год выпуска: 2013, VIN: №, модель и № двигателя: G4KD №.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из положения ст. 348 Гражданского кодекса РФ, оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество указанных в п.2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ не установил.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство со следующими характеристиками: Hyundai 1X35, год выпуска: 2013, VIN: №, модель и № двигателя: G4KD №, принадлежащее на праве собственности Хабибову А.Р., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. При этом согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 015,00 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Хабибова А. Р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 963 082,60 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 015,00 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Hyundai 1X35, год выпуска: 2013, VIN: №, модель и № двигателя: G4KD № в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, вырученные после реализации денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2024.

Судья /подпись/         Т.И. Андриенко