Решение по делу № 33-16485/2016 от 29.11.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Косова Е.В.           № 33-16485/2016

             А-2.090г

07 декабря 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Макурина В.М.,

судей Гришиной В.Г., Сучковой Е.Г.

с участием прокурора Грековой Л.Р.,

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иваськовой В.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Овинникова В.М. и Овинниковой ФИО, к Обухову В.В. о возмещении вреда в связи с потерей кормильца и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика Обухова В.В.,

на решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 июня 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать с Обухова Валентина Валерьевича в пользу Иваськовой В.Г., Овинникова В.М. и Овинниковой ФИО моральный вред в размере <данные изъяты> рублей (пятьсот тысяч рублей 00 копеек) в пользу каждого.

Взыскать с Обухова В.В. в пользу Овинникова В.М. и Овинниковой ФИО единовременно сумму в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца по ежемесячным платежам с 28.08.2013 года по 23.03.2016 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (восемьдесят семь тысяч девять рублей <данные изъяты> копеек) в пользу каждого.

Взыскать с Обухова В.В. в пользу Овинникова В.М., <дата> года рождения, и Овинниковой ФИО, <дата> года рождения, в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно сумму в размере 2806 рублей 75 копеек (две тысячи восемьсот шесть рублей 75 копеек) каждому с увеличением указанной суммы пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, начиная с момента вынесения решения суда до достижения ими восемнадцатилетнего возраста. Взыскание производить при обучении в учебных учреждениях по очной форме обучения до получения образования, но не более чем до двадцати трех лет.

Взыскать с Обухова В.В. в пользу Иваськовой В.Г. расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Обухова В.В. в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (пять тысяч двести восемьдесят рублей <данные изъяты> копеек)».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Иваськова В.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Овинникова В.М. и Овинниковой A.M. обратилась в суд с иском к Обухову В.В. о взыскании компенсации морального вреда в пользу Иваськовой В.Г., Овинникова В.М. и Овинниковой A.M. в размере по <данные изъяты> рублей каждому, единовременного возмещения вреда в связи с потерей кормильца по ежемесячным платежам с 28.08.2013 года по 23.03.2016 года в размере 87009,25 рублей в пользу Овинникова В.М. и Овинниковой A.M. каждому, взыскании в пользу Овинникова В.М. и Овинниковой A.M. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно сумму в размере <данные изъяты> рублей с увеличением указанной суммы пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, начиная с момента вынесения решения судом до достижения ими восемнадцатилетнего возраста, взыскание сумм возмещения вреда производить при обучении в учебных учреждениях по очной форме обучения до получения образования, но не более чем до двадцати трех лет, а также, о взыскании в пользу Иваськовой В.Г. расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что 21.08.2013 года Обухов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Toyota Mark II» в районе дома № <адрес>, и, в нарушение п.п.10.1,10.2,11.1 ПДД РФ начал осуществлять обгон попутно движущегося автомобиля, выехал на полосу встречного движения, не оценив расстояния до приближающегося встречного автомобиля, избегая столкновения с которым совершил резкий маневр вправо, в следствие чего, не справившись с управлением, выехал на обочину, где допустил наезд на бордюрное ограждение, а затем на стоящий автомобиль. В результате указанного происшествия Обухов В.В. причинил по неосторожности телесные повреждения пассажиру своего автомобиля - Овинниковой Л.А., которая впоследствии скончалась 28.08.2013 года в медицинском учреждении г.Красноярска. Вина Обухова В.Ю. в причинении смерти Овинниковой Л.А. установлена вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 12.02.2014 года. Погибшая Овинникова Л.А. приходится дочерью истице Иваськовой В.Г., а также матерью несовершенолетних ФИО (<дата> г.р.) и ФИО (<дата> г.р.). В настоящее время Иваськова В.Г. назначена опекуном несовершеннолетних Овинникова В.М. и Овинниковой A.M.. Смерть Овинниковой Л.А. причинила им сильные нравственные и физические страдания. Иваськова В.Г., для которой погибшая является дочерью, пережила сильный стресс, проблемы с давлением, падала в обмороки, чувствовала общую слабость и бессонницу. Указанное состояние усугублялось на фоне тех страданий, которые испытывали ее внуки, внезапно лишившиеся матери. Так, Овинников В.М., которому на момент смерти его матери было 5 лет, постоянно плакал и просился к маме. В настоящее время мальчик не вышел из стрессового состояния, не смотрит мультфильмы, часто плачет, просит отвезти его на кладбище «к маме», постоянно с ней в мыслях «играет» в игры и рассказывает об этом бабушке. Дочь Овинникова A.M., которой на момент смерти матери было 11 лет, после смерти матери, находясь в шоковом состоянии, 3 дня не разговаривала, в настоящее время постоянно видит маму во сне, беспокойно спит, часто испытывает головные боли. Они постоянно находились в контакте с погибшей Овинниковой Л.А., ее смерть явилась для них трагедией, повлекла нравственные и физические страдания. Вред Обуховым В.В. причинён его преступными действиями малолетним Овинникову В.М. и Овинниковой A.M., а также истице, в связи со смертью близкого человека, кормильца несовершеннолетних. Несовершеннолетние Овинников В.М. и Овинникова A.M. имеют право содержания от своей матери Овинниковой Л.А., их иждивенчество презюмируется и не подлежит доказыванию, в связи с чем они имеют право на возмещение вреда связи потерей кормильца с 28.08.2013 года (с даты смерти кормильца).

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Обухов В.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что судом при вынесении решения не было учтено материальное положение ответчика, наличие у него на иждивении двух детей и супруги, которая находится в декретном отпуске. В настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, не имеет дохода и какого-либо имущества в собственности. Кроме того, помимо настоящего иска, ранее судом были удовлетворены аналогичные исковые требования другой потерпевшей в ДТП Лукомской М.А., с ответчика взыскано 468 880,43 рублей, решение суда не исполнено.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Грековой Л.Р., согласной с решением суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Вместе с тем, решение суда подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 г. № 1 разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Вред возмещается несовершеннолетним: до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно, инвалидам - на срок инвалидности, одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст. 1089 ГК РФ, лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к объективному выводу о частичном удовлетворении исковых требований Иваськовой В.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Овинникова В.М. и Овинниковой А.М.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 12.02.2014 года, Обухов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Указанным приговором установлено, что 21.08.2013 года Обухов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Toyota Mark II», г/н №, <адрес>, в нарушение п.п. 10.1, 10.2, 11.1 ПДД РФ начал осуществлять обгон попутно движущегося автомобиля, выехал на полосу встречного движения, не оценив расстояния до приближающегося встречного автомобиля, избегая столкновения с которым совершил резкий маневр вправо, в следствие чего, не справившись с управлением, выехал на обочину, где допустил наезд на бордюрное ограждение, а затем на стоящий автомобиль. В результате указанного происшествия Обухов В.В. причинил по неосторожности телесные повреждения пассажиру своего автомобиля - Овинниковой Л.А., которая 28.08.2013 года от полученных травм скончалась в медицинском учреждении г.Красноярска.

Иваськова В.Г. является матерью погибшей Овинниковой Л.А., которая приходилась матерью малолетних Овинникова В.М. и Овинниковой А.М.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, установив, что в результате виновных действий ответчика Обухова В.В., имевших место 21.08.2013 года, погибла Овинникова Л.А., являющейся близким родственником истицы (дочерью) и находящихся у нее под опекой детей (матерью), пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истицей требований.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признал установленным факт причинения истице и малолетним Овинникову В.М. и Овинниковой А.М. морального вреда в виде нравственных страданий вследствие гибели близкого родственника, а также исходя из возраста детей и требований разумности и справедливости, определил размер указанной компенсации в сумме 500 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в ответчика в пользу каждого из истцов.

С учетом представленных доказательств, судебная коллегия, принимая во внимание доводы ответчика, считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, подлежащий выплате ответчиком Обуховым В.В. в пользу указанных истцов до <данные изъяты> рублей в пользу каждого, с учетом семейного и материального положения ответчика и требований разумности и справедливости.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании с ответчика в пользу малолетних истцов Овинникова В.М. и Овинниковой А.М. суммы в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с 28.03.2013 года по 23.03.2016 года в размере <данные изъяты> рублей каждому, а также определив в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно сумму в размере <данные изъяты> рублей каждому с увеличением указанной суммы пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, начиная с момента вынесения решения суда до достижения ими восемнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 июня 2016 года – изменить, снизив подлежащий взысканию с ответчика Обухова В.В. в пользу Иваськовой В.Г. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Овинникова В.М. и Овинниковой ФИО размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

В остальной части указанное решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Обухова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:      В.М. Макурин

Судьи: В.Г. Гришина

Е.Г. Сучкова