Решение по делу № 1-318/2022 (1-1302/2021;) от 29.11.2021

Дело №

№

ПРИГОВОР

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г. Нальчик                                                                          23 сентября 2022 года

    Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шердиевой М.Х.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> ФИО4

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, инвалида 3 группы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 58 мин. ФИО2, находясь в помещении продуктового магазина «Солнышко», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец Потерпевший №1 отлучилась в подсобное помещение и не наблюдает его преступные действия, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к витрине, откуда тайно похитил мобильный телефон «Xiomi Redmi Note 9» (Ксиоми Редми Нот 9), стоимостью 11 000 руб., в силиконовом чехле, стоимостью 300 руб., с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером «8963-167-96-15», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, с нулевым балансом, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 300 руб.

    Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное государственным обвинителем и защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевшая ФИО5 в своем заявлении также не возражает против особого порядка.

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, признание вины, ущерб возмещен, не судим, имеет инвалидность и ряд заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется. ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении в НД по КБР. Характиеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах исправления ФИО2, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным без реального отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ, условного осуждения, без дополнительного наказания с учетом его имущественного положения, не имеет постоянного заработка.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и, назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно- осужденного. Являться для регистрации 1 раз в месяц в ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства. Контроль, за поведением условно осужденного возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: коробка от сотового телефона модели « Ксиоми Редми Нот 9), возвращенное потерпевшей ФИО6 оставить ей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Судья                                                              М.Х. Шердиева