Решение от 01.06.2015 по делу № 2-1983/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-1983/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(судебного заседания).

01июня 2015 года                             г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе

Председательствующего судьи Чигриновой Л.И.

При секретаре Суминой Ю.А.,

С участием представителя истца Перелыгина А.Е., представителя ответчика Шахназарян Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Петракова А.С. к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Петраков А.С. предъявил иск к ответчику ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Оганян С.О. и <данные изъяты> №, под управлением и принадлежащего ФИО1 ДТП произошло по вине Оганян С.О.

(дата) на основании договора уступки прав (требования) все права уплаты страхового возмещения и других расходов от ФИО1 перешли к Петракову А.С. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована у Ответчика.

Истец обратился за страховой выплатой к ответчику, где была застрахована гражданская ответственность по договору ОСАГО ФИО1 Страховая выплата ответчиком была произведена не в полном объеме.

В соответствии с Отчетом № составленным ООО «ЮрФинансГрупп», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в сумме <данные изъяты>. расходы по оценке составили <данные изъяты>.

Заявитель просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>., моральный вред в сумме <данные изъяты>., расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.

В последующем от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения в добровольном порядке, но Истец просил взыскать понесенные расходы на услуги представителя в сумме 7тыс. руб.

Истец Петраков А.С. в судебном заседании не участвовал.

Представитель истца по ордеру Перелыгин А.Е. поддержал заявление Истца об отказе от заявленных требований и взыскании расходов на представителя.

Представитель ответчика просил уменьшить расходы на представителя, считая расходы в сумме <данные изъяты>. завышенными.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны, о чем указано в заявлении.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ истца по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление представителя истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

-расходы на оплату услуг представителя;

-другие признанные судом необходимыми расходы

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

    В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как усматривается из материалов дела, интересы истца по данному делу в соответствии с ордером представлял Перелыгин А.Е. Расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты>. (л.д. 44-45).

Учитывая принцип разумности, пределов оплаты помощи представителя, с учетом конкретных обстоятельств по делу, объёма (исковые требования по существу не рассматривались), соотнося с объектами судебной защиты, суд полагает определить разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 94, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░░░