Решение по делу № 2-484/2021 от 15.07.2021

Дело 2-484/2021

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 августа 2021 года                                                                      г. Гусиноозерск

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М., при секретаре Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Мурхонова Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Мурхоновой Г.Г. в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 в пользу ПА Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57989,40 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939,68 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк, ответчик Мурхонова Г.Г. не явились в судебное заседание в 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судебное заседание отложено на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца, ответчик вновь не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения и разъяснить право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Мурхонова Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                           Фёдорова Д.М.