Решение по делу № 2-693/2022 (2-4134/2021;) от 23.09.2021

Дело № 2-693/2022

УИД 91RS0024-01-2021-006500-24

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                            28 февраля 2022 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Лесных О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгушевой Веры Владимировны к Курилко Валентине Ивановне, Администрации г. Ялта Республики Крым о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Ялтинского нотариального округа Республики Крым Крайнюк Юлия Витальевна,

у с т а н о в и л:

Долгушева В.В. обратилась в суд с иском к Курилко В.И., Администрации г. Ялта Республики Крым о восстановлении срока принятия наследства ФИО-1, умершего <дата>, признании принявшей наследство, признании в порядке наследования по закону 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (далее – квартира).

Исковые требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство от 22 декабря 1997 г. истцу принадлежат 3/8 доли в праве собственности на указанную квартиру, ее брату ФИО-1 также принадлежали 3/8 доли на основании свидетельства о праве на жилье от 6 декабря 1995 г., а 1/4 доли на основании свидетельства о праве на наследство от 22 декабря 2002 г. принадлежат Курилко В.И. <дата> в г. Мариуполь Украины умер брат истца - ФИО-1 Общение истца с братом было регулярным, но не частым, так как истец уехала в Беларусь в возрасте 20 лет, брат женился и уехал в <адрес>, иногда они встречались у мамы в г. Алупке. В 1997 г. их мама ФИО-2 умерла, в связи с чем истец с братом общались еще реже, но связь не теряли. В последние годы у обоих не было современных телефонов-смартфонов, они не были технически подкованными, в социальных сетях и мессенджерах не общались, обычно созванивались поздравить друг друга с праздниками просто по телефону. 16 июля 2020 г. у ФИО-1 был день рождения, истец поздравила его, а на следующий день он умер. На тот момент истец находилась не по месту регистрации в г. Новополоцке, а в дер. Сиповщина Полоцкого района, в доме гражданского супруга, они переживали коронавирус, занимались огородом. Мобильная связь в этой деревне очень плохая, сигнал часто отсутствует, то есть если и был звонок, истец не могла его принять. Волноваться истец стала когда брат ФИО-1 не поздравил ее с днем рождения 4 февраля, но решила, что может он просто был в командировке (он работал водителем и часто был в разъездах) или забыл (раньше ему покойная жена напоминала о важных датах). Не дозвонившись для поздравления с его днем рождения (<дата>), истец стала выяснять, что случилось. Ее дочь нашла в социальных сетях его падчерицу – дочь покойной супруги от первого брака, так истец узнала о смерти брата, попросила прислать документы. В конце августа 2021 г. падчерица брата отправила свидетельство о его смерти. Являясь владельцем 3/8 доли в праве собственности на квартиру, истец приняла наследство брата, по поручению истца ее дочь Матошко А.И. погасила долги умершего за жилую площадь и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выданному 6 декабря 1995 г. санаторием «Алупка» свидетельству № 2078-III ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке приватизации переданы ФИО-2 и ее сыну ФИО-1 в равных долях.

<дата> ФИО-2 составила завещание, которым принадлежащие ей 3/8 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру завещала Долгушевой В.В., проживающей по адресу: <адрес>.

<дата>. ФИО-2 умерла, <дата> второй Ялтинской государственной нотариальной конторой Долгушевой В.В. выдано свидетельство о праве на наследство ФИО-2 по завещанию на 3/8 доли в праве собственности на указанную квартиру, что следует из вышеуказанного свидетельства от <дата> №<номер>- III.

ФИО-1 умер <дата> в <адрес>, что подтверждается свидетельством от <дата> серии I-ЖС №<номер>.

Согласно свидетельствам о рождении от <дата> серии II-УР №<номер> от <дата> серии IV-УР №<номер> ФИО-2 приходится матерью Долгушевой В.В. и ФИО-1

Долгушева В.В. проживает в <адрес>.

Из представленного нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Крайнюк Ю.В. наследственного дела № 68/2021 к имуществу ФИО-1 следует, что 2 сентября 2021 г. заявление о принятии наследства подано представителем Долгушевой В.В. – Матошко А.И., действующей на основании доверенности, удостоверенной 20 августа 2021 г. нотариусом Витебского нотариального округа Республики Беларусь. Кроме того, по сведениям Муниципального унитарного предприятия «Ремонтно-эксплуатационная организация Алупка» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым ФИО-1 по состоянию на 17 июля 2020 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Иные лица в данной квартире по месту жительства не зарегистрированы.

2 сентября 2021 г. указанным нотариусом Долгушевой В.В. направлено письмо № 02-26/510, рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства ФИО-1

Указанные обстоятельства дела подтверждены исследованными доказательствами.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Ст. 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

П. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе дети и родители наследодателя, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Судом установлено, что 17 июля 2020 г. смертью ФИО-1 открылось наследство на принадлежащие ему 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, истец Долгушева В.В. приходится сестрой ФИО-1, то есть его наследником по закону второй очереди, сведения о иных наследниках отсутствуют.

Вместе с тем заявление о принятии наследства ФИО-1 подано истцом подано 2 сентября 2021 г., то есть с пропуском установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока.

Согласно ст. 1112 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Исковое заявление подано Долгушевой В.В. в суд 23 сентября 2021 г. с указанием, что о смерти брата ей стало известно в конце июля 2021 г., а копия свидетельства о его смерти была направлена ей из Украины в Республику Беларусь в конце августа 2021 г.

С учетом изложенного, объяснений истца об обстоятельствах дела, а именно об общении с наследодателем, проживавшим в другом государстве, пандемии в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, введении ограничений на территории Российской Федерации и Республики Беларусь в целях предотвращения распространения данной инфекции, в том числе самоизоляции, суд приходит к выводу, что срок принятия наследства брата пропущен истцом по уважительной причине, в связи с чем исковые требования о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что право наследования гарантируется ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, состав наследственного имущества ФИО-1 подтвержден, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, являющееся жилым помещением и иным объектом недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, а иное имущество – в собственность Российской Федерации.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества – особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Администрация г. Ялта, поскольку ответчик Курилко В.И., не является наследником имущества ФИО-1, на его наследство не претендует.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком Администрацией г. Ялта прав истца, понесенные ею судебные расходы возмещению не подлежат (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Долгушевой Веры Владимировны к Администрации г. Ялта Республики Крым о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить, отказать в удовлетворении того же иска к Курилко Валентине Ивановне.

Восстановить Долгушевой Вере Владимировне срок принятия наследства ФИО-1, умершего <дата>, признать Долгушеву Веру Владимировну принявшей наследство ФИО-1, умершего <дата>

Признать за Долгушевой Верой Владимировной 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО-1, умершего <дата>

Ответчики вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, а также подать в Верховный Суд Республики Крым апелляционную жалобу через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Л.В. Корпачева