Решение по делу № 2-3387/2022 от 19.09.2022

Дело №2-3387/2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года                                                                                                 г.Улан-Удэ

    Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В.,

    при участии: -

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Тепкесовой Анастасии Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания», будучи правопреемником ООО МФК «Честное слово», обратилось в суд с иском к Тепкесовой (Молчановой) А.А. о взыскании задолженности по договору займа от за период с года в размере 100 тыс. руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тепкесова А.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в иске, в связи с отсутствием задолженности и пропуском истцом срока исковой давности.

    Представитель третьего лица ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", ст.2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Судом установлено, что года между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком Молчановой (Тепкесовой) А.А. заключен договор займа (с использованием аналога собственноручной подписи), согласно которому кредитор передал заемщику денежные средства в размере 20 тыс. руб., а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Условиями договора предусмотрен срок возврата займа – 25.08.2015 года.

В соответствии с п.4 договора предусмотрена уплата процентов в размере 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620,555% годовых.

Предоставление займа ответчику подтверждается справкой об операциях.

Таким образом, к спорным правоотношениям применяются положения Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств кредитор исполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Согласно исковому заявлению заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнила, не произвела возврат займа и не уплатила проценты за пользование заемными денежными средствами.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на погашение задолженности в полном объеме. Однако, надлежащих доказательств исполнения договора ответчиком не представлено. Из приложенных заемщиком документов не следует надлежащее исполнение вышеуказанного обязательства.

По договору уступки прав требования от 18.06.2019 года ООО МФК «Честное слово» уступило права требования по выше указанному договору истцу ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец просит взыскать задолженность за период с года в сумме 100 тыс. руб., из которых 20 тыс. руб. – основной долг, 6 800 руб. –проценты в рамках срока договора, 73 200 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как сказано выше, договор между сторонами заключен года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд 25.12.2019 года, т.е. уже с пропуском срока исковой давности

Таким образом, исходя из приведенных норм права, учитывая установленные обстоятельства спора, суд считает, что по требованиям истца о взыскании задолженности по договору должен быть применен срок исковой давности в три года, который к моменту обращения с настоящим иском в суд 24.12.2021 года (в том числе с учетом подачи заявления о вынесении судебного приказа 25.12.2019 года) истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья:                                                                                                          А.А. Тумурова