Решение по делу № 12-11/2023 от 26.01.2023

Мировой судья Франчук Т.О. Дело № 12-11/2023 (№ 5-32/2023)

УИД 51MS0028-01-2023-000231-34

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

2 марта 2023 г. г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Алексеева Анна Александровна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Мишульского А.Д.,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул.Ферсмана, д. 44, жалобу Мишульского Андрея Дмитриевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 17 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 17 января 2023 г. Мишульский А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, Мишульский А.Д. обратился с жалобой, в которой просит изменить постановление в части назначения наказания, назначив ему наказание в виде административного ареста. Указывает, что в настоящее время он находится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области, оплатить штраф не имеет возможности, так как не имеет дохода, а равно и возможности зарабатывать денежные средства.

Мишульский А.Д. в ходе рассмотрения жалобы поддержал доводы, изложенные в ней, в полном объёме. Просил изменить постановление мирового судьи, поскольку у него нет возможности оплатить штраф. Факт совершения им административного правонарушения не оспаривал.

Заслушав Мишульского А.Д., проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Объективная сторона правонарушения по статье 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в действиях, составляющих незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 14 октября 2022 г. в 00 часов 45 минут Мишульский А.Д., находясь по адресу: <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта фрагмент бумаги с веществом массой 0,0011 грамм, содержащим в своём составе наркотическое средство ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофен), являющийся производным N-метилэфедрона, а также предметы с массами сухих остатков наркотического средства метадон 0,0073 грамм и 0,0047 грамм. Метадон (фенадон, долофин), N-метилэфедрон и его производные включены в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Факт совершения Мишульским А.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АА № 289898/364 от 12 января 2023 г., рапортом от 29 ноября 2022 г., копиями постановлений о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13 октября 2022 г. и 15 октября 2022 г., копией постановления о соединении уголовных дел от 27 октября 2022 г., копией постановления от 27 октября 2022 г., копией постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 13 октября 2022 г., копией протокола обыска (выемки) от 14 октября 2022 г. с фототаблицей, копией постановления от 14 октября 2022 г., копией постановления о назначении химической экспертизы, копией заключения эксперта № 1888э от 22 ноября 2022 г. с фототаблицей, копией протокола дополнительного допроса обвиняемого от 28 ноября 2022 г., копией постановления об избрании меры пресечения от 14 октября 2022 г., копией объяснения от 12 января 2023 г.,

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Мишульского А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Мишульскому А.Д. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Мишульского А.Д., отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, обстоятельства совершенного правонарушения и его общественную опасность.

Доводы жалобы о невозможности оплаты административного штрафа в установленный законом срок ввиду нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, в следственном изоляторе (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области) не является основанием для изменения состоявшегося по делу судебного постановления, так как данные обстоятельства не влияют на правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях Мишульского А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут служить основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.

Каких-либо ограничений как для назначения наказания в виде административного штрафа, так и для разъяснения административной ответственности за его неуплату лицам, содержащимся под стражей либо отбывающим наказание в исправительных учреждениях, действующим законодательством не предусмотрено.

Приведенные Мишульским А.Д. доводы невозможности уплаты административного штрафа не являются основанием для его замены иным видом административного наказания. Санкцией статьи предусмотрен штраф либо административный арест. В данном случае замена наказания на административный арест ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Каких-либо нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также обстоятельств, свидетельствующих о необъективности при производстве по делу об административном правонарушении, судьей не установлено, неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Мишульского А.Д., из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Иных доводов, которые бы повлекли отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

Порядок и срок давности привлечения Мишульского А.Д. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области от 17 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишульского Андрея Дмитриевича оставить без изменения, жалобу Мишульского Андрея Дмитриевича – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.А. Алексеева