Решение по делу № 2-3508/2023 от 13.04.2023

№ 2-3508/2023

63RS0038-01-2023-002400-92

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Шабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3508/2023 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-космическая академия имени Можайского А.Ф." Министерства обороны Российской Федерации к Трофимов В.М. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования "Военно-космическая академия имени Можайского А.Ф." Министерства обороны Российской Федерацииобратилось в суд с иском Трофимов В.М. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, просили взыскать с ответчика Трофимов В.М. в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени Можайского А.Ф.» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 306 475 (триста шесть тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 00 коп. В обосновании заявленных требований указали, что ответчик через военный комиссариат Кировского и <адрес>ов <адрес> добровольно поступил на военную службу, которую проходит в Федеральном государственном бюджетном военном образовательном учреждении высшего образования «Военно-космическая академия имени Можайского А.Ф.» Министерства обороны Российской на должности курсанта, в воинском звании рядового. Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) Трофимов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс в ВКА, назначен на воинскую должность курсанта по военной специальности «применение и эксплуатация систем связи космических комплексов». Приказом начальника ВКА от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) рядовой Трофимов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава академии, на все виды обеспечения, полагался проходящим военную службу по призыву на 3 факультет, в 375/12 учебную группу. ДД.ММ.ГГГГ рядовой Трофимов В.М. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на период освоения образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования, помимо прочего дав обязательство возместить в случаях, предусмотренных федеральным законодательством, регулирующим правоотношения в сфере воинской обязанности и военной службы, средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 94 300 руб. в год. Приказом начальника ВКА от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) Трофимов В.М. отчислен из академии по нежеланию учиться (пункт 1 «Порядка отчисления из федеральных государственных военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования Министерства обороны Российской Федерации...» - Приложения № к приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Приказом начальника ВКА от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) Трофимов В.М. исключен из списков личного состава, со всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат (Кировского и <адрес>ов <адрес>). В соответствии с расчётом фиксированных значений сумм подлежащих возмещению средств, фиксированное значение на 2018 г. составляет 94 300 руб. Таким образом, текущее значение суммы подлежащих возмещению рядовым Трофимов В.М. средств составляет 306 475 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Трофимов В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст.165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учётом положений ст.165.1 п.1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращённая в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст.117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

С учётом изложенного, исходя из положений ст.ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст.2 ГПК РФ), а также требованиям ст.12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Трофимов В.М. через военный комиссариат Кировского и <адрес>ов <адрес> добровольно поступил на военную службу, которую проходит в Федеральном государственном бюджетном военном образовательном учреждении высшего образования «Военно-космическая академия имени Можайского А.Ф.» Министерства обороны Российской Федерации на должности курсанта, в воинском звании рядового.

Так, приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) Трофимов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на первый курс в ВКА, назначен на воинскую должность курсанта по военной специальности «применение и эксплуатация систем связи космических комплексов».

Приказом начальника ВКА от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) рядовой Трофимов В.М. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава академии, на все виды обеспечения, полагался проходящим военную службу по призыву на 3 факультет, в 375/12 учебную группу.

ДД.ММ.ГГГГ рядовой Трофимов В.М. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на период освоения образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования, помимо прочего дав обязательство возместить в случаях, предусмотренных федеральным законодательством, регулирующим правоотношения в сфере воинской обязанности и военной службы, средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере 94 300 руб. в год.

Приказом начальника ВКА от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) Трофимов В.М. отчислен из академии по нежеланию учиться (пункт 1 «Порядка отчисления из федеральных государственных военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования Министерства обороны Российской Федерации...» - Приложения № к приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Приказом начальника ВКА от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) Трофимов В.М. исключен из списков личного состава, со всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат (Кировского и <адрес>ов <адрес>).

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктом "д", "е", и "з" пункта 1, подпунктов "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предписаний Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года N 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).

Как следует из подпунктов 1 - 7 Методики, в ней определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации; размер и состав подлежащих возмещению средств; перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов; период, на который определяются расходы; размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт; текущее значение суммы подлежащих возмещению средств.

Таким образом, Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" установил обязанность, а Методика - порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан также в том случае, когда они по своей вине были уволены с военной службы ранее установленных сроков после окончания обучения.

Положениями подпункта "а" пункта 7 указанной Методики предусмотрено, что для граждан, отчисленных из военных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле:

ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12), где:

ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, тыс. рублей;

ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год;

ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военной образовательной организации;

ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 08.08.2008 № 434 «О мерах по реализации в Вооружённых Силах Российской Федерации Постановления Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 № 402» установлены методики расчёта стоимости износа основных средств, стоимости расхода материальных запасов и расхода на содержание преподавателей, включаемых в состав расходов, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с расчётом фиксированных значений сумм подлежащих возмещению средств, фиксированное значение на 2018 г. составляет 94 300 руб.

Согласно представленному истцом расчету, текущее значение суммы подлежащих возмещению рядовым Трофимов В.М. средств, рассчитанное по указанной формуле, составляет 306 475 руб. 00 коп.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 94 300*(3+3/12) = 306 475 руб. 00 коп.;

ПЛО = 3 (Трофимов В.М. обучался в академии три полных года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

ПМО = 3 (Трофимов В.М. обучался в академии три полных месяца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный истцом расчет принимается судом как правильный, доказательств погашения ответчиком денежных сумм частично или в полном объеме, суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также тот факт, что приказ об увольнении Трофимов В.М. не обжаловал, в том числе в части, подлежащей взысканию суммы, и в добровольном порядке денежные средства в федеральный бюджет не внёс, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи с чем исковые требования следует удовлетворить.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6264,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-космическая академия имени Можайского А.Ф." Министерства обороны Российской Федерации к Трофимов В.М. о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, удовлетворить.

Взыскать с Трофимов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 3619 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования «Военно-космическая академия имени Можайского А.Ф.» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 306 475 (триста шесть тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 00 коп.

Взыскать с Трофимов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 3619 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> в доход местного бюджета 6264,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий М.Ю. Мороз