Решение по делу № 9-161/2022 от 04.03.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2022 года                                                                                                                             г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление Казакова * * * к Мироненкову * * * о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил :

Истец Казаков Е.В. обратился в суд с иском к Мироненкову К.В. о взыскании долга по договорам займа от 15.10.2008 г., от 19.10.2008 г., от 22.10.2008 г. на общую сумму 38.695.869,10 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с 13.10.2021 г. по день фактической уплаты долга по договорам займа.

    Определением Сызранского городского суда от 05.03.2022 г. данное исковое заявление было оставлено без движения со сроком для устранения недостатков до 16.03.2022 г.

    Определениями Сызранского городского суда от 16.03.2022 г. и от 25.03.2022 г. срок устранения недостатков был продлен до 04.04.2022 г.

    В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом вышеизложенного суд считает, что данное исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, т.к. недостатки, указанные в определении Сызранского городского суда от 05.03.2022 г., в установленный судом срок истцом Казаковым Е.В. не были устранены в полном объеме, а именно – истцом Казаковым Е.В. в исковом заявлении не указаны : - дата и место рождения ответчика Мироненкова К.В., а также место его работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); - номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца Казакова Е.В. и ответчика Мироненкова К.В.; а также не были представлены справки из государственных органов о размере получаемых пенсий и социальных пособий, справки из банковских учреждений о наличии или отсутствии на имя истца Казакова Е.В. денежных вкладов, квитанция об оплате госпошлины на сумму 46800 руб.

При этом суд считает необходимым оставить без удовлетворения ходатайство Казакова Е.В. о предоставлении острочки уплаты госпошлины, поскольку истцом Казаковым Е.В. не представлены документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение истца Казакова Е.В.

Разъяснить истцу Казакову Е.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,

       ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Казакова * * * к Мироненкову * * * о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, - возвратить истцу Казакову Е.В.

    Разъяснить истцу Казакову Е.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с данным исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

        Судья :                                                                                                         Бабкин С.В.