Решение по делу № 33-3372/2015 от 12.03.2015

Судья Гулевич Ю.Г. Дело№33-3372/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 13.04.2015года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

судей Терентьевой Н.А., Яковлева С.В.,

при секретаре Кузьменко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.01.2015 года по делу №33-3372/2015 (№2-252/2015) по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, заинтересованное лицо: старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО12, КП ЖЭО Центрального района г. Симферополя.

Заслушав доклад судьи Воробьевой С.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить постановление старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Крым ФИО13 об отказе в совершении действий и отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное по исполнительному производству №; обязать должностных лиц Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Крым приостановить исполнительное производство № на основании Постановления Государственного Совета Республики Крым от 03.09.2014 года №2481-6/14 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 08.08.2014 года №2432-6/14 «Об организации исполнения на территории Республики Крым судебных решений, вынесенных судами Украины», мотивируя заявленные требования тем, что с принятием Постановления Государственного Совета Республики Крым от 03.09.2014 года №2481-6/14 возникли обстоятельства, которые, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», влекут приостановление исполнительного производства до приведения решения иностранного суда в исполнение на территории Российской Федерации.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.01.2015 года заявление ФИО1 об отмене постановления старшего судебного пристава Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Крым ФИО14 об отказе в совершении действий и отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ года, обязательстве должностных лиц Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Крым приостановить исполнительное производство № на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 03.09.2014 года №2481-6/14 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 08.08.2014 года №2432-6/14 «Об организации исполнения на территории Республики Крым судебных решений, вынесенных судами Украины» оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.01.2015 года по делу №2-252/2015 и принять новое решение, которым требования заявления удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права, поскольку оставляя требования ее заявления без удовлетворения, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных ст.40 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено не было. При этом, судом не было принято во внимание постановление Государственного Совета Республики Крым от 03.09.2014 года №2481-6/14, согласно которого, по мнению заявителя, исполнительное производство №1801/14/84022/84, в отношении ФИО1 подлежит приостановлению до приведения исполнительных документов в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

Другими лицами, участвующими в деле, решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.01.2015 года не обжалуется.

Согласно определения от 30.03.2015 года судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и привлекла к участию в деле в качестве заинтересованного лица по делу – КП ЖЭО Центрального района г. Симферополя (л.д.40-41).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 13.04.2015 года ФИО1 и ее представитель по доверенности – ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя ФИО1 – ФИО3 в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, а также заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Другие лица, участвующие в деле, и их представители в судебное заседание суда апелляционной инстанции 13.04.2015 года не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия, руководствуясь указанными положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.

Ознакомившись с заявлением об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право заявителя апелляционной жалобы отказаться от апелляционной жалобы.

Так, согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Из разъяснений, данных в п.20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №13 от 19.06.2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку отказ представителя ФИО15 по доверенности – ФИО3 от апелляционной жалобы подан в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего апелляционного определения, учитывая, что другие лица решение суда первой инстанции не обжаловали и данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и интересов других лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя ФИО1 по доверенности – ФИО3 от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20.01.2015 года по делу №33-3372/2015 (№2-252/2015) по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, заинтересованное лицо: старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО16, КП ЖЭО Центрального района г. Симферополя.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО17 на решение Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 20.01.2015 года по делу №33-3372/2015 (№2-252/2015) - прекратить.

Председательствующий <данные изъяты> С.А.Воробьёва

Судьи <данные изъяты> Н.А.Терентьева

<данные изъяты> С.В.Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>