Решение по делу № 1-299/2020 от 25.05.2020

56RS0<Номер обезличен>-60    1-299/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» июня 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Десятовой Е.Ю.,

с участием:

старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга

Трофимовой С.Д.

подсудимого Данилова А.А.,

защитника - адвоката Шмидт Л.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Данилова А.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> <ФИО>5 <данные изъяты> зарегистрированого и проживающего по адресу: <...>, владеющего русским языком, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Данилов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Данилов А.А. у неустановленного дознанием лица, через сеть «Интернет» на сайте «<данные изъяты> сделал заказ наркотического средства, предварительно оплатив его посредством криптовалюты «биткоин» при помощи своего сотового телефона марки «<данные изъяты> при этом получив смс-сообщение о месте закладки наркотического вещества, <Дата обезличена> около 14 часов 45 минут, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, находясь в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> от <...>, около реки Сакмара по координатам <данные изъяты>, у основания дерева, под листвой приобрел путем обнаружения «закладки», сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета внутри с полиэтиленовым пакетиком с тремя таблетками голубого цвета со светлыми вкраплениями, которые являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

После чего, Данилов А.А., в продолжении своего преступного умысла, с целью последующего личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вышеуказанный полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством до 15:00 часов <Дата обезличена>, когда на участке местности, расположенном в <данные изъяты> от <...>, пакетик с наркотическим средством был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакетик с тремя таблетками голубого цвета со светлыми вкраплениями, которые являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Данилова А.А. поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть, в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Данилов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

    Защитник также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили до рассмотрения дела в суде. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

    Государственный обвинитель не возражала и согласилась с особым порядком принятия судебного решения, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела суд убедился в том, что он понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное Даниловым А.А. не превышает 10 лет.

Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий Данилова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ и также квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, не имеется.

При назначении уголовного наказания суд, в силу ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как видно из обстоятельств происшедшего, Данилов А.А. судимости не имеет, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» <данные изъяты> (л.д. 102), в ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» <данные изъяты> (л.д. 104), в ГАУЗ «ООКНД» <данные изъяты> (л.д. 101), в филиал ГБУЗ «ООКИБ» «Оренбургский центр профилактики и борьбы со СПИД» <данные изъяты> (л.д. 106), в филиал ГБУЗ «<...> <данные изъяты> (л.д. 108), службой УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты>, вину в совершении установленного судом преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном.

В ходе предварительного следствия <Дата обезличена> Данилову А.А. была проведена первичная, амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза <Номер обезличен>, по заключению которой наркоманией не страдает, имеет место эпизодическое употребление каннабиноидов, в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 88-89).

У суда нет оснований не доверять выводам настоящей экспертизы, поскольку проведена она с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в экспертном учреждении, комиссией экспертов, перед экспертами были поставлены исчерпывающий перечень вопросов, на которые даны обстоятельные ответы, заключение является полным, сомнений в обоснованности с учетом опыта и познаний экспертов не вызывает.

В судебном заседании Данилов А.А. вел себя адекватно. На основании изложенного у суда отсутствуют сомнения во вменяемости Данилова А.А.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым Данилов А.А. полностью согласился, положительные данные о его личности, отсутствие значительных последствий в результате совершенного преступления, состояние здоровья его матери, страдающей тяжелым заболеванием.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    Так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание Данилову А.А. следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы повлиять на назначение наказания.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, вид и объем наркотического средства, суд считает законным, обоснованным и справедливым назначить Данилову А.А. наказание в виде штрафа в доход государства, в соответствии со ст.46 УК РФ.

     Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, наличие стабильного дохода, а также реальную возможность возмещения штрафа.

Принимая указанное решение, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ - не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению, согласно требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Данилова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Данилову А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- фрагменты нитей белого цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «Для пакетов <Номер обезличен> * МУ МВД РОССИИ «ОРЕНБУРГСКОЕ»», подписями, пакетик, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, имеющий повреждение стенки, горловина пакета снабжена застежкой типа «zip-lock» и красной полосой, к пакетику приклеены липкие ленты (типа изолента) из полимерного материала белого цвета, - таблетированные вещества (<данные изъяты> являющиеся смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, находящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское», – уничтожить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское»

Получатель: УФК по <...> (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420) ИНН 5610044618 КПП 561001001 ОКТМО 53701000 текущий счет 40<Номер обезличен> Банк отделение Оренбург <...> БИК 045354001 КБК 18811621 0400 4600 0140 – оплата уголовного штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Дзержинского районного

суда г. Оренбурга                     Карпова О.В.