Решение по делу № 2-4609/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-4609/22

УИД: 50RS0015-01-2022-006045-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                 г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Страховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Зеленый шум» к Скаковскому Дмитрию Васильевичу о взыскании денежных средств и неустойки по договору подряда, расторжении договора подряда,

                              у с т а н о в и л:

Истец ТСН «Зеленый шум», обратилось в суд к ответчику Скаковскому Д.В. о взыскании денежных средств и неустойки по договору подряда, расторжении договора подряда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Зеленый шум» и Скаковским Д.В. был заключен договор подряда, предметом которого являлось выполнение работ по монтажу шкафа управления на канализационную насосную станцию.

С целью осуществления заявленных истцом по договору подряда работ, Скаковским Д.В. были получены из кассы ТСН «Зеленый шум» денежные средства в размере 80 000 рублей на закупку материалов для монтажа шкафа управления на канализационную насосную станцию, что подтверждается прилагаемой распиской.

Сторонами была достигнута договоренность о дате готовности и возможности установки шкафа управления на канализационную насосную станцию – ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени щит шкафа управления на канализационную насосную станцию не установлен, не доставлен, сведениями о его готовности, а также о произведенных ответчиком затратах истец не обладает.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Скаковского Д.В. была направлена претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком не получена.

Просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ТСН «Зеленый шум» к Скаковским Дмитрием Васильевичем,

взыскать со Скаковского Дмитрия Васильевича в пользу ТСН «Зеленый шум» задолженность в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 175,35 рублей.

В судебном заседании представитель истца ТСН «Зеленый шум» по доверенности Кусакина Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Скаковский Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации. В связи с чем, суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСН «Зеленый шум» и Скаковским Д.В. был заключен договор подряда, предметом которого являлось выполнение работ по монтажу шкафа управления на канализационную насосную станцию.

С целью осуществления заявленных истцом по договору подряда работ, Скаковским Д.В. были получены из кассы ТСН «Зеленый шум» денежные средства в размере 80 000 рублей на закупку материалов для монтажа шкафа управления на канализационную насосную станцию, что подтверждается прилагаемой распиской (л.д. 15).

Сторонами была достигнута договоренность о дате готовности и возможности установки шкафа управления на канализационную насосную станцию – ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени щит шкафа управления на канализационную насосную станцию не установлен, не доставлен, сведениями о его готовности, а также о произведенных ответчиком затратах истец не обладает.

Согласно ст. 702 ГК РФ 1. по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    Исходя из фактически имеющихся между сторонами договоренностей и совершения последними действий, между истцом и ответчиком заключен договор подряда, предусмотренный ст. 702 ГК РФ, согласно которому ответчик обязался приобрести материалы для монтажа шкафа управления на канализационную насосную станцию, а также произвести его установку.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Скаковского Д.В. была направлена претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком не получена.

    Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по исполнению договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, наличие задолженности в размере 80 000 рублей нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, то при таких обстоятельствах ответчик Скаковский Д.В. обязан возвратить денежные средства в размере 80 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчиком Скаковским Д.В. необоснованно удерживались денежные средства истца, с него подлежит взысканию неустойка в размере 4 175,35 рублей, согласно представленному истцом расчету (л.д. 18).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Зеленый шум» к Скаковскому Дмитрию Васильевичу о взыскании денежных средств и неустойки по договору подряда, расторжении договора подряда - удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ТСН «Зеленый шум» к Скаковским Дмитрием Васильевичем.

Взыскать со Скаковского Дмитрия Васильевича в пользу ТСН «Зеленый шум» задолженность в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 175 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Изготовлено 02.02.2023г.