Решение по делу № 2-1187/2023 (2-6878/2022;) от 21.10.2022

Дело №                УИД – 50RS0№-67                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Склярова И. А. к Устиновой В. С. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец Скляров И.А. обратился в суд с иском к Устиновой В.С.о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 04.06.2022г. он передал Устиновой В.С. в долг 110000 руб., последняя обязалась возвращать ему долг по 22000 руб. ежемесячно, начиная с 10.07.2022г. до 10.11.2022г. В подтверждение своих обязательств по возврату денег Устинова В.С. собственноручно написала ему расписку в получении от него денежных средств в сумме 110000 руб. Он неоднократно обращался к Устиновой В.С. с требованием о возврате долга, но безрезультатно.

Истец просит суд взыскать с Устиновой В.С. в его пользу денежные средства в размере 110000 руб., неустойку в размере 1077,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3501,54 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

В судебном заседании истец Скляров И.А. и его представитель Склярова Н.А. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Устинова В.С. в судебном заседании иск признала.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Судом установлено, что 04.06.2022г. между истцом Скляровым И.А. и ответчиком Устиновой В.С. был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 110000 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из объяснений истца и его представителя ответчик от исполнения обязательств по возврату денег уклоняется.

Согласно ст. 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование займом за период с 10.07.2022г. по 10.10.2022г. составили 1077,8 руб.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 10.07.2022г. по 10.10.2022г. составили 1077,8 руб. Стороной ответчика данный расчет не оспаривается, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, является верным.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались. Более того, ответчик иск признала.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С ответчика Устиновой В.С. в пользу Склярова И.А. подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере в размере 110000 руб., неустойка за нарушение срока возврата займа за период с 10.07.2022г. по 10.10.2022г. в размере 1077,8 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК РФ) и другие необходимые расходы (ст. 96 ГПК РФ).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены понесенные им по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3501,54 руб., а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Склярова И. А. к Устиновой В. С. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Устиновой В. С. в пользу Склярова И. А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 110 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 077 руб.80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 501 руб. 54 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., всего взыскать 118 579 (сто восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Иванова