Решение по делу № 1-49/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-49/2022

68RS0024-01-2022-000326-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области 12 ноября 2014 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дробышевой Л.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сосновского района Тамбовской области Дрожжиной В.О., Поповой Т.С.,

подсудимого Королева В.В.,

защитника – адвоката Молоствова В.М., представившего удостоверение № и ордер №/А от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королева В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Королев В.В. совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

В декабре 2021 года в неустановленный следствием день Королев В.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, незаконно используя средства связи - мобильный таксофон, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, договорился с неустановленным следствием мужчиной по имени Алексей о незаконном приобретении у последнего наркотического средства.

В декабре 2021 года в неустановленный следствием день неустановленный мужчина по имени Алексей имеющиеся у него наркотические средства, предназначенные для Королева В.В., спрятал в порошкообразную смесь сухого картофельного пюре и в пакетики с чаем с целью дальнейшего сбыта в ФКУ ИК-4 для личного употребления Королеву В.В.

Королев В.В. заранее договорился с осужденным В.С.А., также отбывающим наказание в ФКУ ИК -4 УФСИН России по <адрес>, о том, чтобы последний уступил ему свой лимит на получение передач и посылок, при этом не сообщив ему о своих преступных намерениях, на что В.С.А. согласился.

13 января 2022 года Королев В.В., находясь в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, незаконно используя средства связи - мобильный таксофон позвонил Р.З.М.О., с которым договорился о передаче ему в ФКУ ИК-4 пакетов с продуктами питания, в которых находились наркотические вещества, а также сообщил данные осужденного, на имя которого нужно будет сделать передачу - В.С.А., не сообщив ему о своих преступных намерениях.

После чего неустановленный мужчина по имени А. по просьбе Королева В.В. 14 января 2022 года в 06.00 часов, находясь в <адрес> на «новом» автовокзале, передал два пакета с продуктами питания, в которых находились наркотические вещества, Р.З.М.О., которые были предназначены Королеву В.В.

14 января 2022 года в 13 часов 30 минут в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> в <адрес> при вскрытии передачи с продуктами питания на имя осуждённого В.С.А., которую привез Р.З.М.О., были обнаружены и изъяты сотрудниками ИК-4 четыре свертка с веществом в виде порошка, содержащее в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин.

Проведенной физико-химической судебной экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество в виде порошка и комков, массой 2,07 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин ( в ходе экспертизы израсходовано 0,05 грамма).

Общая масса сухого остатка после высушивания составила 2,07 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Королев В.В. не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как 14 января 2022 года в 13 часов 30 минут указанное наркотическое средство, предназначенное для него, было обнаружено и изъято при вскрытии передачи с продуктами питания сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> совместно с сотрудниками УФСБ по <адрес> в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, Королев В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Королев В.В. виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. После оглашения государственным обвинителем указанного обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Молоствов В.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попова Т.С. не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого. Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Королева В.В. по ч.3 ст.30 ч. 1 ст.228 УК РФ– покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Королев В.В. ранее судим, судимость не погашена, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства; не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра /л.д.89/. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отбывает наказание в строгих условиях /л.д.86/. Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что поощрений не имеет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет 36 взысканий /л.д.87/.

Суд принимает во внимание, что в материалах дела имеется явка с повиннойКоролева В.В. от14 января 2022 года, которую в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние подсудимого в совершённом преступлении, полное признание вины, нахождение на иждивении мамы. Каких-либо сведений о наличии у Королева В.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

В соответствии сч. 1 ст. 18УК РФ, в действиях подсудимого Королева В.В. усматривается рецидив преступлений, что на основаниип. "а" ч. 1 ст. 63УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом правилч. 2 ст. 68УК РФ. Оснований для назначения наказания с применениемч.3 ст.68УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание форму вины, категорию преступления, способ совершения, а также учитывая, что Королев В.В., будучи ранее судимым, находясь в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил покушение на умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, и оказывающих негативное влияние не только на состояние здоровья населения, но и на социально-психологическую атмосферу общества и правопорядок, а также учитывая наличие непогашенных судимостей, что объективно указывает на то, что у него не сформировалась установка на правопослушное поведение, и что воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд, оценивая личность Королева В.В., как склонную к совершению противоправных деяний, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Королев В.В. осужден 14 января 2021 года Котовским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем окончательное наказание подсудимому суд определяет по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в силу установленных этими нормами ограничений при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

При определении срока наказания суд учитывает положения ограничения, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, не имеется. Таким образом, оснований для назначения более мягкого наказания, а равно для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Королеву В.В. надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать Королеву В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Королева В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 2 / двух/ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 14 января 2021 года, окончательно определив к отбытию 4 /четыре/ года 9 /девять/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Королеву В.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбытия наказания Королеву В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии сп. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Королева В.В. с 12 мая 2022 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, засчитать в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день нахождения под стражей.

Засчитать Королеву В.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, время содержания под стражей и срок наказания, отбытый им по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 15 сентября 2020 года с 05 июня 2020 года по 05 июля 2020 года включительно и с 06 июля 2020 года по 14 сентября 2020 года включительно, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 30 сентября 2020 года с 15 сентября 2020 года по 13 января 2021 года включительно и по приговору Котовского городского суда Тамбовской области от 14 января 2021 года с 14 января 2021 года по 11 мая 2022 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, весом 2,02 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Сосновскому район, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Охотникова