Решение по делу № 1-21/2023 (1-163/2022;) от 28.10.2022

Дело № 1–21/2023

(№12201320034000202)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калтан                                                                                                 7 июня 2023 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,

при секретаре Дурягиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя Ильиной А.А.,

подсудимого Козлова С.М.,

защитника Колмагоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

         Козлова Сергея Михайловича, ..., ранее судимого:

1)    ХХ Калтанским районным судом ... по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ХХ - общий срок 3 года лишения свободы, приговор от ХХ исполнять самостоятельно;

2)    ХХ Центральным p/с ... по п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ХХ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ХХ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы;

3) ХХ Центральным p/с ... по ч.2 ст. 162, ч.5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 8 месяцев на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ХХ общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ХХ по ХХ. На основании постановления Центрального p/с ... от ХХ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ХХ.

ХХ освобожден по отбытию наказания. На основании решения Ленинск-Кузнецкого районного суда ... от ХХ установлен административный надзор с ХХ по ХХ;

    4)    Калтанским районным судом ... от ХХ по п "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

    5)    Мировым судьей судебного участка № Калтанского судебного района ... от ХХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

    6)    Куйбышевским районным судом ... от 06.07.2022г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

     7)     Киселевским городским судом ... от ХХ по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ...     суда ... от ХХ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    8) Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района ... от ХХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Киселевского городского суда ... от ХХ, окончательно назначено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима. Приговоры Куйбышевского районного суда ... от 06.07.2022г. и мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от ХХ исполнять самостоятельно,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

        Козлов С.М. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Козлов Сергей Михайлович, достоверно зная о том, что в отношении него решением Ленинск-Кузнецкого городского суда ... от ХХ установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, а также обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. ХХ решением Калтанского районного суда Козлову С.М. дополнены установленные ранее административные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно, в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, а так же запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 21.00 до 06.00 часов и будучи ХХ письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, являясь поднадзорным лицом, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, осознавая общественную опасность своих действий, не уведомив сотрудников отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по ..., в период с начала июня 2022, точная дата дознанием не установлена, самовольно покинул место жительство по адресу: ..., при этом на очередные регистрации без уважительной причины в указанный период не являлся, вплоть до ХХ, когда решением Киселевского городского суда водворен в места лишения свободы, тем самым уклонился от административного надзора.

       Подсудимый Козлов С.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью. Отдачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

       В ходе дознания Козлов С.М. показал, что ХХ в отношении него Ленинск – Кузнецким г\с был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с ограничениями: обязательной явки три раза в месяц в ОВД, запрещение пребывания вне жилого помещения с 22.00 до 06.00. В марте 2021 ему были установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения с 21.00 до 06.00 и пребывания в местах общего пользования, осуществляющих торговлю алкоголем. На суде по установлению надзора он присутствовал, решение обжаловал, частично его требования удовлетворили. На учет он встал в марте 2018. По месту жительства его проверяли примерно 4 раза в неделю. В июне 2022 он перестал являться на регистрацию в ОВД и скрывался от сотрудников полиции. Он понимал, что нарушает административные ограничения, установленные в отношении него. При постановке на учет ему были разъяснены все последствия нарушений административных ограничений. Все время, пока он находился в ..., проживал, где придется. Его родственники не знали об его месте нахождения. Он скрывался от сотрудников полиции, т.к. не хотел, чтобы его проверяли, и он боялся, что его арестуют, т.к. много совершил преступлений (л.д. 50-54).

    В судебном заседании Козлов С.М. подтвердил оглашенные показания.

       Вина подсудимого Козлова С.М. помимо его показания, подтверждается так же совокупностью доказательств, а именно: показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

      Свидетель Ш.Е.А. в ходе дознания показала, что работает в должности инспектора НАН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по .... Она ведет дела административного надзора на лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Так, в её производстве находится дело административного надзора на Козлова С.М., в отношении которого решением Ленинск-Кузнецкого городского суда ... от ХХ установлен административный надзор сроком на 6 лет установлены следующие административные ограничения. ХХ решением Калтанского районного суда Козлову дополнены установленные ранее административные ограничения. На оглашении решения Калтанского районного суда Козлов присутствовал, с запретами установленными судом был ознакомлен и согласен. При постановке под административной надзор Козлов С.М. был письменно ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, установленными в отношении него судом и предупрежден об административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. После постановки на учет Козлов С.М. как поднадзорное лицо периодически проверялся по месту жительства с целью контроля исполнения установленных в отношении него судом ограничений. Проверки соблюдения установленных ограничений Козловым С.М. проходили по адресу: ..., но не смотря на вышеперечисленные запреты и ограничения на момент проверки ХХ, ХХ, ХХ Козлов С.М. по избранному месту жительства не находился. Согласно установленного графика Козлов С.М. не явился в Отдел МВД России по ... для регистрации ХХ, ХХ, ХХ, ХХ, ХХ, ХХ, 06.07.2022г. Со слов родственницы Козлова, он скорее всего проживает в ... со своей сожительницей, где именно той неизвестно. Таким образом, в результате своих умышленных действий Козлов С.М. с ХХ уклонялся от административного надзора, не являлся на отметки, не сообщил о своем месте нахождения.

     Место нахождения Козлова С.М. продолжительное время не было установлено. Ею неоднократно осуществлялись телефонные звонки Козлову С.М., которому в ходе телефонного разговора разъяснялось, что ему необходимо являться на регистрацию и не покидать постоянного места жительства. Козлов С.М. пояснял, что не может прибыть на регистрацию, т.к. уехал в другой город, при этом свое точное место нахождения не указывал и обещал прибыть на следующую регистрацию. Для установления места нахождения Козлова С.М. были проверены возможные места проживания. Проводились разъяснительные беседы с родственниками о соблюдении установленных ограничений Козловым С.М. ХХ Киселевским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «г» Козлов С.М. был осужден и водворен в места лишения свободы (л.д. 32-33, 112-113)

         Свидетель К.И.Ю. в суде показал, что работает УУП в ОМВД России по .... Подсудимый уклонялся от исполнения обязанностей в ограничениях, не находился дома. Он неоднократно проверял по месту жительства подсудимого, а именно по адресу: ..., также у тещи проверял подсудимого в ..., проверял у матери в .... В результате его действий, он не установил местонахождение Козлова.

       Свидетель П.И.С. в ходе дознания показал, что у него есть брат Козлов С.М., который ранее проживал по .... Ему известно, что в отношении Козлова решением суда был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением ограничений. Около 1-2 лет он не поддерживаю связь с братом, в связи с тем, что брат систематически совершает противоправные деяния. Ему известно, что около 2-3 месяцев Козлов не проживает по месту жительства. Полагает, что тот скрывается от сотрудников полиции. Местонахождение Козлова ему не известно (л.д.37-38).

       Свидетель Л.Н.А. в ходе дознания и в суде показала, что проживала ранее с Козловым С.М. и несовершеннолетним ребенком. Ей известно о том, что у Козлова С.М. решением суда установлен административный надзор сроком на 6 лет. Но в июне 2022 Козлов уехал куда-то, куда ей не известно, не уведомив при этом сотрудников полиции. Козлов сказал, что скрывается от сотрудников полиции, т.к. понимает, что в скором времени его поместят решением суда в исправительное учреждение. Козлов не появляется дома, не ходит на отметки. Об этом ей Козлов рассказал по телефону, но свое местонахождение Козлов скрывает, не указывает даже ей (л.д. 39-40).

       Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления в совокупности подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

       Рапортом УУП об обнаружении в действиях Козлова С.М. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д.3)

        Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены: копия решения Ленинск-Кузнецкого городского суда ... от ХХ; копия апелляционного определения от ХХ; копия решения Калтанского районного суда ... от ХХ; копия заключения о заведении дела административного надзора на Козлова С.М. от ХХ; копии предупреждений от ХХ и ХХ на имя Козлова С.М.; копии графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым Козлову С.М. установлено время прибытия являться на регистрацию; копия регистрационного листа поднадзорного лица Козлова С.М., согласно которого, Козлов С.М. не прибыл для регистрации в Отдел МВД России по ... ХХ, ХХ, ХХ, ХХ, ХХ, ХХ, ХХ и ХХ; копии актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от ХХ, ХХ и ХХ, согласно которых Козлов С.М. отсутствовал по месту жительства: ... во время проверок (л.д. 115-116).

        Вещественными доказательствами - копия решения Ленинск-Кузнецкого городского суда ... от ХХ, копия апелляционного определения от ХХ, копия решения Калтанского районного суда ... от ХХ, копия заключения о заведении дела административного надзора на Козлова С.М., копии предупреждений от ХХ и ХХ на имя Козлова С.М., копии графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия регистрационного листа поднадзорного лица Козлова С.М., копии актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от ХХ, ХХ и ХХ (л.д. 117).

         Действия подсудимого Козлова С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

         При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: показаний самого подсудимого, которые не опровергают фактических обстоятельств совершенного преступления, показаний свидетелей о времени, месте, способе преступления, иных известных им обстоятельствах дела, письменных доказательствах, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям в судебном заседании, не установлено.

       Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии дознания, не установлено.

       Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

       Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

        При назначении подсудимому Козлову С.М. наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Козлову С.М. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей.

      Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

      Неснятые и непогашенные судимости по приговорам от ХХ, ХХ и ХХ, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении Козлова С.М. административного надзора, и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание по данному преступлению.

     Вместе с тем, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Козлову С.М., его наличие в действиях Козлова С.М. влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

        С учетом характера и степени совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание Козлову С.М. следует назначить в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, отвечать целям исправления виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом исправление подсудимого Козлова С.М. возможно достичь только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит основания для применения ст. 73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, его характер, данные о личности подсудимого.

         Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Козлову С.М.

         Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

         Козлов С.М. судим по приговору мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от ХХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

    Так же Козлов С.М. судим по приговору Куйбышевского районного суда ... от 06.07.2022г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года

       Учитывая, что Козлов С.М. по данному уголовному делу преступление совершил после вынесения вышеуказанных приговоров, то на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ необходимо отменить Козлову С.М. условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от ХХ и Куйбышевского районного суда ... от 06.07.2022г. и назначить наказание с учетом требований ч. 1 ст. 70 УК РФ.

       Козлов С.М. так же судим по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района ... от ХХ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Киселевского городского суда ... от ХХ, окончательно назначено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы в ИК строгого режима.

      Наказание Козлову С.М. следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, т.к. преступление по данному делу он совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района ... от ХХ.

     Согласно приговора мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района ... от ХХ срок содержания под стражей зачтен с ХХ до ХХ, с ХХ до вступления приговора в законную силу.

     Подсудимый Козлов С.М. при вынесении приговора просил назначить ему отбывание наказания в ЛИУ 42 для лечения от наркомании.

     Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, так как не входит в компетенцию суда при вынесении приговора.

     Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

     На основании ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с Козлова С.М. процессуальные издержки в размере 3 978 рублей в доход федерального бюджета, за оказание ему юридической помощи адвокатом в ходе следствия по назначению, т.к. Козлов С.М. является трудоспособным лицом.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Козлова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

       На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Козлову Сергею Михайловичу условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от ХХ и Куйбышевского районного суда ... от 06.07.2022г.

       На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № Калтанского судебного района ... от ХХ и Куйбышевского районного суда ... от ХХ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

       В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района ... от ХХ окончательно назначить Козлову С.М. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Срок отбывания наказания Козлову С.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

       Избрать Козлову С.М. меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

        На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ХХ до дня вступления приговора в законную силу - исходя из одного дня за каждый день нахождения под стражей.

         Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

         Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Козлова С.М. под стражей с ХХ до ХХ, с ХХ до ХХ (дня вступления приговора от ХХ в законную силу).

       Зачесть в окончательное наказание, наказание отбытое Козловым С.М. по приговорам Киселевского городского суда ... от ХХ и мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района ... от ХХ в период с ХХ по ХХ.

        Вещественные доказательства - копии решения Ленинск-Кузнецкого городского суда ... от ХХ, апелляционного определения от ХХ, решения Калтанского районного суда ... от ХХ, заключения о заведении дела административного надзора, предупреждений от ХХ и ХХ, графиков прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационного листа поднадзорного лица, актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от ХХ, ХХ и ХХ-хранить в материалах дела.

       Взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета с Козлова Сергея Михайловича в размере 3 978 рублей.

        Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в срок 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                               Е.В. Ванюшин