Решение по делу № 2-386/2024 от 01.02.2024

УИД 68RS0015-01-2024-000230-49

Дело № 2-386/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года                         г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Комаровой И.А.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к Козлову Константину Алексеевичу, Челмодееву Игорю Викторовичу, Челмодееву Дмитрию Викторовичу, Козловой Ольге Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, Козлову Константину Алексеевичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г. с Козловым К.А.

Согласно вышеуказанному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании изложенного, просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Козлова Константина Алексеевича: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В случае получения данных о других наследниках принявших наследство, считать исковые требования предъявленными солидарно ко всем наследникам, принявшим наследство.

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 - Челмодеев Игорь Викторович, Челмодеев Дмитрий Викторович, Козлова Ольга Викторовна.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение № в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены. Представитель ФИО15, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Козлов К.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения на исковое заявление, из которых следует, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. В обеспечение возвратности кредита ФИО2 был заключен договор поручительства с ним и ПАО Сбербанк, по условиям которого Козлов К.А. обязался нести полную солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение ФИО2 своих обязательств. В соответствии со ст.ст.361 и 363 ГК РФ по договору поручительства обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается справкой и свидетельством о смерти ФИО2, а обязательства по возврату кредита не исполнены. После смерти ФИО2 ответственными за его долговые обязательства должны быть его наследники, то есть дети. Кроме того, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. В случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника). В случае отсутствия наследственного имущества и наследников, обязательства поручителя прекращаются в связи с невозможностью их исполнения. На основании изложенного просит в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение отказать.

Ответчик Козлова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, от нее в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с учетом поданных письменных возражений. Из возражений следует, что ее отец ФИО2 умер в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При жизни он завещания не оставил, равно как и не оставил никакого наследства. У ФИО2 не имелось никакого имущества, которое могло бы быть включено в наследственную массу: объектов недвижимого имущества, акций, денег, движимого имущества, предметов быта и обихода, денежных средств и т.д. Ответчик Козлова О.В. является наследником по закону после смерти ФИО2, так как приходится ему родной дочерью, а, следовательно, наследником первой очереди. Полагая, что после смерти отца могли остаться денежные вклады, какие-либо компенсационные выплаты, она обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследников по закону. Но после того, как нотариус сделала все необходимые запросы и произвела поиски возможного наследственного имущества после смерти ФИО2, выяснилось, что никакого наследства не имеется, следовательно, свидетельства о праве на наследство не были выданы. Между тем, у отца имелись долги, в том числе по долговым обязательствам перед ПАО Сбербанк, которые в настоящее время истец желает исполнить за счет наследников без учета вышеперечисленных обстоятельств. Считает требования ПАО Сбербанк о взыскании с нее каких-либо денежных сумм незаконными, подлежащими отклонению. В связи с тем, что после смерти ФИО2 наследственного имущества не имеется, то требования о погашении его долговых обязательств за счет наследников не подлежат удовлетворению. Учитывая, что в ее собственность не перешло никакое имущество, она не отвечает по долгам наследодателя. Просит в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение № отказать. Кроме того, интересы ответчика Козловой О.В. в суде на основании ордера представляет адвокат ФИО8

Представитель ответчика Козловой О.В. адвокат ФИО8, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не признала, просила в иске к Козловой О.В. отказать.

Ответчик Челмодеев Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, от него в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований банка на сумму <данные изъяты>, то есть согласно стоимости перешедшего в его собственность как наследника по закону после смерти отца наследственного имущества, а именно, денежных средств, которые были на счетах отца в ПАО Сбербанк (<данные изъяты> Больше никакого имущества после смерти отца не осталось. Никакое другое имущество во владение после смерти отца он не принимал, в том числе вещи, предметы быта и домашнего обихода и т.д. Ничего этого у отца не было и после его смерти не осталось. Отец вел образ жизни лица без определенного места жительства, имущества не имел. У отца были проблемы с психикой и алкоголем. Он признает исковые требования на сумму <данные изъяты> последствия признания иска в части ему разъяснены и понятны. Исковые требования на сумму <данные изъяты>. и требования о взыскании судебных расходов он не признает. Кроме того, интересы ответчика Челмодеева Д.В. в суде на основании ордера представляет адвокат ФИО8

Представитель ответчика Челмодеева Д.В. – адвокат ФИО8, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение № к Челмодееву Д.В. на сумму <данные изъяты> признала. Возражала против удовлетворения исковых требований на сумму <данные изъяты>. и требований о взыскании судебных расходов с Челмодеева Д.В.

Ответчик Челмодеев И.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, от него в материалах дела имеются возражения на исковое заявление, в которых он просит рассмотреть дело в его отсутствие, и указывает, что не согласен с исковыми требованиями ПАО Сбербанк, поскольку в наследственные права после смерти отца ФИО2 не вступал, каких-либо действий по фактическому принятию наследства не осуществлял, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 между ПАО Сбербанк и Козловым Константином Алексеевичем был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 17 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 6 Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно 60 аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС административно-правового комитета администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>

Суд принимает во внимание расчет истца, правильность которого судом проверена и стороной ответчика не оспорена.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство по кредитным договорам не связано неразрывно с личностью должника, так как банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Наследниками первой очереди по закону имущества ФИО2 являются дети: Челмодеев И.В., Челмодеев Д.В., Козлова О.В., что подтверждается имеющимися в материалах копиями актовых записей.

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление N 9 от ДД.ММ.ГГГГ) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2, согласно сообщениям нотариусов <данные изъяты>

В соответствии с вышеуказанными нормами права, в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследниками могут быть представлены в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

В данном случае наследником ФИО2, фактически принявшим наследство после его смерти, является его сын Челмодеев Д.В., поскольку на момент смерти они были зарегистрированы по одному адресу: <адрес>, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справкой ОВМ МО МВД России «Моршанский», доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, Челмодеев Д.В. должен нести ответственность в тех же пределах, что и заемщик.

Для установления наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, судом по ходатайству истца направлялись соответствующие запросы.

Так, согласно сообщению УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактов совершения регистрационных действий с автомототранспортными средствами на территории РФ не значится.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в ЕГРН отсутствует.

УФНС России по <адрес> в отношении ФИО13 были представлены сведения от ДД.ММ.ГГГГ об открытых на его имя банковских счетах в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк».

Согласно информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 установлено наличие следующих счетов и остатков средств по счетам: №, подразделение <данные изъяты>, вид вклада универсальный на <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; №, подразделение <данные изъяты>, вид вклада универсальный на <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>.; № подразделение <данные изъяты>, вид вклада <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> №, подразделение <данные изъяты> вид вклада <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; №, подразделение <данные изъяты>, вид вклада <данные изъяты> дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Сведения о компенсации не найдены.

Из ответа на запрос ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных Банка значатся пять действующих счетов, остаток на каждом их которых <данные изъяты>

Сведения об ином имуществе ФИО2 в ходе рассмотрения дела сторонами суду представлено не было.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поручитель несет с ним солидарную ответственность в тех же пределах.

В соответствии с п. 58 Постановления N 9 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведённой в пунктах 60 Постановления N9 от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Приведённые положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечёт прекращение обязательства по заключённому им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несёт обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заёмщика не прекратилось, начисление процентов на заёмные денежные средства может продолжаться и после смерти должника (абз.2 п.61 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом заявлены требования о взыскании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченных процентов - <данные изъяты> просроченного основного долга - <данные изъяты>

При таких обстоятельствах к Челмодееву Д.В. в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности заёмщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Банком и ФИО2

Как указывалось ранее, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика ФИО2 по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства с Козловым К.А.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

Согласно п. 1.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.8 вышеуказанного договора поручительства Поручитель обязуется перед кредитором за исполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Общие основания прекращения обязательств установлены ст. 418 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность поручителя отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникших из кредитного договор, носит имущественный характер, не обусловлена личностью поручителя и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ также не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

В соответствии с п.2.3. Договоров поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей пол кредитному договору, в случае предусмотренных кредитным договором.

В данном случае наследником ФИО2, принявшим наследство после его смерти, является его сын Челмодеев Д.В., который должен нести ответственность в тех же пределах, что и заемщик, а также Козлов К.А., являющийся поручителем и давший согласие отвечать по кредитному договору в случае смерти Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором Козлову К.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора и предоставлен срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ для возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако в установленный срок указанные требования не были исполнены.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника и поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Как установлено судом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая признание иска ответчиком Челмодеевым Д.В., суд считает, что с ответчиков Козлова К.А. и Челмодеева Д.В. в пользу истца подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Поскольку обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, в связи с этим подлежат удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк к Козлову К.А. и Челмодееву Д.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к Козлову К.А. и Челмодееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым отказать.

Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о принятии наследства после смерти отца ФИО2 его детьми Челмодеевым И.В. и Козловой О.В., в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Челмодееву И.В. и Козловой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд также считает необходимым отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку иск удовлетворен частично на сумму <данные изъяты>, суд полагает взыскать с Козлова К.А. и Челмодеева Д.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк к Козлову К.А. и Челмодееву Д.В. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № к Козлову Константину Алексеевичу и Челмодееву Дмитрию Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с Козлова Константина Алексеевича (паспорт гражданина РФ серия 6822 №) и Челмодеева Дмитрия Викторовича (паспорт № в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>), в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Козлову Константину Алексеевичу и Челмодееву Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, к Челмодееву Игорю Викторовичу (паспорт №), Козловой Ольге Викторовне (паспорт №) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.А. Комарова

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Комарова