Решение по делу № 1-631/2024 от 13.09.2024

50RS0052-01-2024-011384-93

дело № 1-631/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года                  г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя пом. Щелковского горпрокурора Шишкина Д.С.,

Защитников: Самойловой Е.В., Владыкина П.Ю.,

Подсудимых Фрольцова С.А., Лукьянова Н.Е.,

При секретаре Сашковой К.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – домашний арест с ДД.ММ.ГГГГ.,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фрольцов С.А. и Лукьянов Н.Е. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Фрольцов С.А. и Лукьянов Н.Е. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

У Фрольцова С.А. и Лукьянова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут, находящегося у <адрес> по адресу: <адрес> (Далее – Адрес), совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение какого-либо имущества Потерпевший №1 и ФИО20 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при этом не распределяя между собой преступные роли, договорившись, что будут действовать исходя из сложившейся обстановки.

Реализуя совместный преступный умысел Фрольцов С.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лукьяновым Н.Е. и неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут, находясь по Адресу, подошли к Потерпевший №1 и ФИО21., где ФИО4, исполняя свою роль в преступной группе, наблюдал за окружающей обстановкой c целью предупреждения ФИО3 и неустановленного лица, в случае обнаружения совершаемого ими преступного деяния.

В свою очередь ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4 и неустановленным лицом, находясь по Адресу в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя их наступление в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, понимая, что их действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, с целью подавления воли к сопротивлению, нанес Потерпевший №1 правой рукой не менее одного удара в область головы, от чего последний упал на землю, после чего ФИО3 нанес правой ногой Потерпевший №1 не менее одного удара в область живота.

ФИО22., увидев происходящее, опасаясь за свою жизнь и здоровье, попытался скрыться с места совершения преступления, однако неустановленное лицо, в вышеуказанный период времени и месте, исполняя свою роль в преступном сговоре, пресекло действия последнего, и, с целью подавления воли к сопротивлению, нанесло ФИО23. не менее одного удара правой рукой в область головы.

В продолжение своего совместного преступного намерения неустановленное лицо, увидев на земле рядом с ФИО24 мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты> согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимостью 17 667 рублей, принадлежащий последнему, подобрало и передало его ФИО4, таким образом преступные действия неустановленного лица, действующего в группе лиц с ФИО4 и ФИО3, являлись очевидными для ФИО25, не оказывающего сопротивления, тем самым носили открытый характер.

Действуя совместно и согласованно, ФИО4, в вышеуказанный период времени и месте, исполняя свою преступную роль, подошел к Потерпевший №1 и подобрал лежащий возле него на земле мобильный телефон марки <данные изъяты>, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимостью 11 666 рублей, принадлежавший последнему, тем самым открыто его похитив.

Не отказываясь от своего совместного преступного деяния, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, и неустановленным лицом, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде <данные изъяты>» которые не подлежат судебно-медицинской квалификации и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также значительный материальный ущерб на общую сумму 11 666 рублей. И причинили ФИО2 А.А. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде «<данные изъяты> которые не подлежат судебно-медицинской квалификации и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также значительный материальный ущерб на общую сумму 17 667 рублей.

У ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 05 минут, находящихся у автобусной остановки «<данные изъяты>», распложенной в 60 м от <адрес> по адресу: <адрес> (Далее – Адрес), совместно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №2, а именно мобильного телефона, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при этом не распределяя между собой преступные роли, договорившись, что будут действовать исходя из сложившейся обстановки.

Реализуя свой совместный преступный умысел ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 10 минут, находясь по Адресу, подошли к Потерпевший №2, где ФИО4, исполняя свою роль в преступной группе, оставался рядом с автобусной остановкой «Больница №», распложенной в 60 м от <адрес> по адресу: <адрес>, и наблюдал за окружающей обстановкой c целью предупреждения ФИО3 в случае обнаружения совершаемого ими преступного деяния.

В свою очередь, ФИО3 действуя совместно и согласованно с ФИО4 находясь в вышеуказанный период времени, рядом с автобусной остановкой по Адресу, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, высказал в адрес Потерпевший №2 требования о передаче его мобильного телефона, а также угрозы физической расправы, с целью подавления воли последнего к сопротивлению. Восприняв угрозу применения насилия Потерпевший №2 передал ФИО3 свой мобильный телефон марки «TECNO» (Тэкно) модели «POVA 5» (Пова 5) 256 GB, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимостью 8 600 рублей, тем самым открыто его похитив.

Не отказываясь от своего совместного преступного деяния, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, просил огласить свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 50 мин. он встретился со своим знакомым ФИО4 по прозвищу «Хохол» на рынке по адресу: <адрес> вместе с ним направились на <адрес>, в квартиру его знакомого по прозвищу ФИО32». Через некоторое время, точно он не может сказать, он и ФИО4, ушли из квартиры и пошли в сторону кинотеатра «<данные изъяты>». Прогуливаясь по центру города, они решили пройти через арку и направиться в сторону <адрес>. Проходя мимо больницы №, расположенной по адресу: <адрес>, он увидел на автобусной остановке сидящего ранее незнакомого ему мужчину Потерпевший №2, имя и фамилия ему стали известны впоследствии. После чего, они подошли к тому, и он стал того спрашивать кто он и откуда, но так как Потерпевший №2 не охотно ему отвечал – это вызвало у него недовольство, и он начал выражать свою агрессию по отношению к нему. В ходе конфликта у него возник умысел забрать у молодого человека что-либо ценное. После чего, он потребовал отдать телефон, на что тот протянул ему свой телефон марки <данные изъяты> Он забрал телефон. После чего, они направились с ФИО4 в Щелковский городской парк культуры и отдыха. Данный телефон по дороге в парк он передал ФИО4. Еще прогулявшись некоторое время они с ФИО4 разошлись по домам. Также, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, находясь рядом с домом №, расположенным по адресу: <адрес>, он совместно с ФИО4 и ФИО26, более точных данных не знает, место проживания также не знает, прогуливались и увидели компанию двух молодых людей. Далее, у них завязалась словесная перепалка с вышеуказанными молодыми людьми, в ходе которой он нанес толчок в плечо одному из молодых людей. От толчка молодой человек упал и у того выпал телефон и рюкзак. За вторым молодым человеком побежал ФИО33 и нанес ему удар, от чего тот упал и выронил мобильный телефон. Михаил поднял мобильный телефон и передал ФИО4 Далее, ФИО4 подошел к другому молодому человеку и поднял с асфальта, принадлежащей тому телефон, достал документы из рюкзака и передал ему, после чего, он их осмотрел, и оставил на земле рядом с рюкзаком. Далее, они договорились, что ФИО4 продаст похищенные мобильные телефоны, а деньги поделят поровну. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал, просил огласить свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что его прозвище «ФИО34». В январе 2024 г. в баре «ФИО35» в <адрес> он познакомился с парнем по имени ФИО3, анкетных данных, место проживание и номер телефона его ему неизвестно. В ходе общения с ФИО3 он узнал, что у него имеется с ним один общий знакомый ФИО36, его номер телефона №, который проживает по адресу: <адрес>. Также в ходе общения с ФИО3 он узнал, что у них имеются общие темы, а именно они являются патриотами нашего государства. Позже он еще несколько раз случайно встречался в барах с ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 ч. 00 мин. он пришел в гости к ФИО37, где уже находились ФИО3 и ранее неизвестный ему мужчина по имени ФИО40, анкетных данных, место проживание и номер телефона его ему неизвестны. Находясь в квартире у ФИО42 он и ФИО3 употребляли спиртное. ФИО38 спиртное не пили. Около 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО39 и ФИО3 собрались домой и вышли на улицу, а ФИО41 остался дома. Находясь на улице он и ФИО3 продолжили пить пивоФИО43 пиво не пил, а только шел рядом. Проходя мимо детской поликлиники №, расположенной по адресу: <адрес> он увидел, что им на встречу идут двое иностранных граждан, предположительно Республики <данные изъяты>, точно не знает, одному из которых стало плохо и он направился к кустам, где его стошнило. Уточняет, что один из иностранных граждан вез велосипед, темного цвета. Им это не понравилось, и они решили подойти к ним для того чтобы узнать, почему они ходят по улице в нетрезвом виде. Когда они подошли к двум иностранным гражданам они заметили, что те также как и они находятся в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО3 спросил у иностранных граждан, что они делают в России и почему пьют. Один из иностранцев что-то невнятное ему ответил, после чего ФИО48 толкнул рукой одного из иностранцев, затем ФИО3 ударил кулаком по лицу второму рядом стоящему иностранцу. От удара иностранец упал на асфальт, а ФИО3 подошел к нему и нанес еще один удар ногой в область живота и иностранец остался лежать на асфальте. У данного иностранца при падении выпал из кармана мобильный телефон марки «Айфон Х», белого цвета, а также на землю упал рюкзак. В это время второй иностранец пытался убежать, однако ФИО46 побежал за ним и нанес тому один удар кулаком в область затылка. В этот момент у того упал на землю мобильный телефон марки «Самсунг А 34 5 ДЖИ», а сам иностранный гражданин побежал дальше. ФИО45 поднял с земли мобильный телефон и подойдя к нему отдал телефон иностранного гражданина, который убежал в сторону. Позже иностранный гражданин начал снова идти в их сторонуФИО44 увидев его побежал за ним, а иностранный гражданин убежал. В это время он подошел к лежащему на земле иностранному гражданину и поднял с асфальта принадлежащие ему мобильный телефон марки «Айфон Х», белого цвета и рюкзак. Он открыл рюкзак и увидел, что в нем находилась кофта, булка и какие-то документы. Он отдал ФИО3 документы, а рюкзак с содержимым оставил около лежащего на асфальте иностранца. Затем ФИО3 подошел к велосипеду, поднял его с земли и выбросил его в кусты возле речки. После чего, они направились домой. По пути домой они обсудили с ФИО3 и ФИО47, что он продаст похищенные у иностранных граждан два мобильных телефона, а полученные денежные средства позже поделят поровну. Все были согласны. Через пару дней он мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси» в корпусе черного цвета отвез в скупку, по адресу: <адрес>, где продал его за 11 000 рублей. Второй мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета он продал своему знакомому по имени Свидетель №1 с которым они вместе работают за 5 000 рублей. Деньги в размере 5 000 рублей он оставил себе и потратил на личные нужды. После продажи телефона марки «Самсунг» они списались в мобильном приложении «Телеграм» с ФИО51 и договорились о встрече. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 00 мин. он встретился с ФИО49 на станции <данные изъяты>, в <адрес>, где он передал тому наличные денежные средства в размере 5000 рублей. После передачи денег они с ним разошлись и он его больше не видел. Остальную денежную сумму в размере 6000 рублей он потратил на свое усмотрение, так как решил, что отдаст долг ФИО3 позже, так как ФИО3 уехал. Уточняет, что он двум иностранным гражданам никаких ударов не наносил, никаких угроз не выражал, а стоял молча в стороне и наблюдал за происходящим. Он стоял в стороне для того, чтобы в случае если ФИО3 и Михаил не смогли бы справиться с двумя иностранцами он бы им помог. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 ч. 40 мин. на рынке, по адресу: <адрес> он встретился с ФИО3 с которым они направились на <адрес>, в квартиру его знакомого ФИО50 по прозвищу ФИО53». Находясь в квартире у ФИО54 они все употребляли спиртные напитки. Около 23 час 30 мин он и ФИО3 вышли от ФИО52 и направились к себе домой. По пути они хотели найти каких-либо иностранных граждан для того чтобы подраться с ними, и отнять у них какие-либо их личные вещи. Проходя мимо кинотеатра 5 звезд, они решили пройти через арку и направиться в сторону <адрес>. Проходя мимо больницы № расположенной по адресу: <адрес> они увидели, что на остановке рядом с больницей № сидит ранее не знакомый им мужчина. Когда они пригляделись к нему, им показалось что он является иностранным гражданином. ФИО3 подошел к нему и спросил с какого он города. Мужчина ответил, что он с <данные изъяты> и является русским. Затем мужчина сообщил, что у него отец русский, а мама с <адрес>, а его жена находится в перинатальном центре. ФИО3 это начало злить, и он начал более грубо разговаривать с мужчиной. Он услышав, что жена мужчины находится в перинатальном центре сказал ФИО3 чтобы они пошли дальше и он не трогал данного мужчину, который ждет ребенка. Видя, что ФИО3 не отходит от мужчины, он отошел от них в сторону и услышал как мужчина сказал ФИО3, что у него есть телефон и может его отдать. Затем к нему подошел ФИО3 и они пошли дальше. По дороге ФИО3 передал ему мобильный телефон «Тесво» синего цвета, и попросил его разблокировать и продать, а вырученные деньги поделить поровну. Он понимал, что данный телефон тот похитил у мужчины, однако согласился разблокировать и продать данный телефон и поделить поровну деньги и взял похищенный телефон себе. Дополняет, что он не видел, чтобы ФИО3 наносил какие-либо удары мужчине у которого похитил телефон. Похищенный мобильный телефон «Тесво» синего цвета он продать не успел, так как у него его изъяли сотрудники полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из показаний, оглашенных с согласия сторон, потерпевшего ФИО2 А.А., следует, что в его собственности имеется мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси АЗ4 5G» в корпусе черного цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 30 990 рублей. В телефоне имелся чехол, разноцветный, который он приобрел в феврале 2024 года за 300 рублей. В данном телефоне установлена сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с номером №, оформленная на его имя, которая для него материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 40 мин он со своим другом Потерпевший №1 шли к нему домой в сторону <адрес>. Находясь вблизи Детской поликлиники № по адресу: <адрес> со стороны центрального входа они увидели троих неизвестных им парней которые шли им навстречу. Подойдя ближе к ним один из троих неизвестных парней спросил у них что они делают около Детской поликлиники №, и что они делают на территории Российской Федерации. Они не успели им ничего ответить, так как в это время парень, который задавал вопросы толкнул Потерпевший №1 рукой в сторону. В это время рядом стоящий второй парень также его толкнул. От данного толчка он упал на асфальт и у него из кармана штанов выпал его мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси АЗ4 5G», черного цвета, также на асфальт упал рюкзак, в котором находились его документы, а именно: заграничный паспорт, миграционная карта, патент на работу, зеленая карта, карта иностранного гражданина, свидетельство о временной регистрации, чек оплаты патента, оформленные на его имя. Затем данный мужчина нанес ему один удар ногой по лицу. После чего, он поднялся и побежал в сторону главной дороги, следом за ним побежал парень который ему нанес удар с третьим парнем, который стоял в стороне. Двое парней не догнав его остановились и вернулись и пошли дальше. Он оглянулся и увидел, что упавшие его мобильный телефон и рюкзак с документами держит в руках мужчина, который ему нанес удар. Также он увидел, что на земле лежит его друг Потерпевший №1. Парня, который его толкнул уже не было. Он хотел подойти к своему другу ФИО8, для того чтобы его поднять и направился в его сторону, однако увидел, что двое парней которые бежали за ним его увидели. Он попросил их успокоиться и вернуть его вещи, однако двое мужчин снова за ним побежали. Он увидев, что они бегут за ним убежал и больше не возвращался. Приметы парня, который толкнул его друга: славянской внешности, на вид около 25 лет, лысый, рост около 185 см, худощавого телосложения, был одет в одежду черного цвета. Черты лица он его запомнил, опознать сможет. Приметы второго мужчины который наносил мне удары: славянской внешности, на вид около 25 лет, лысый, рост около 170 см, среднего телосложения, был одет в черную футболку и белые кроссовки. Черты лица он его запомнил, опознать сможет. Черты лица третьего парня он не запомнил, опознать не сможет. Уточняет, что ему нанес удар и забрал его имущество только один из троих парней, другие ему удары не наносили и имущество не похищали. Наносил ли его другу ФИО8 кто –либо из троих парней удары и похищал ли имущество ему неизвестно, лично он этого не видел. Однако со слов его друга ФИО8 с которым он встретился на следующий день ему стало известно, что ему один из троих парней толкнул, нанес удар по лицу и ногой по животу, после чего похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон Х». Причиненный ему ущерб в размере 31 290 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 60 000 рублей. Любая сумма больше 5 000 рублей для него является значительным.

Из показаний, оглашенных с согласия сторон, потерпевшего Потерпевший №1, следует, что в его собственности имеется мобильный телефон марки «Айфон ИКС» в корпусе белого цвета, который он приобрел в 2023 году за 24 000 рублей. В данном телефоне установлена сим-карта мобильного оператора «Теле 2» с номером №, оформленная на его имя. ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 40 мин он со своим другом ФИО2 ФИО2 Абдуфаттоевичем шел к нему домой в сторону <адрес>. Находясь вблизи Детской поликлиники № по адресу: <адрес> со стороны центрального входа они увидели троих неизвестных нам парней которые шли им навстречу. Подойдя ближе к ним один из троих неизвестных парней спросил у них что они делают вблизи Детской поликлиники №, а также спросил, что они делают на территории Российской Федерации. Они не успели им ничего ответить, так как в это время первый парень, который задавал вопросы толкнул ее рукой в сторону, после чего нанес ей один удар кулаком по лицу, от которого он упал на асфальт, в это время парень нанес ему еще один удар ногой в живот и он потерял сознание, что происходило дальше он не видел. В ответ никаких ударов он ему не наносил. Когда он очнулся то увидел, что лежит на асфальте. Он решил позвонить своему знакомому и достал из карманов штанов свой мобильный телефон «Айфон икс», в корпусе белого цвета. В это время к нему снова подошел первый парень. Подойдя к нему парень спросил: «где его телефон?» после чего потребовал отдать ему его телефон. Он испугался, что он продолжит ему наносить удары и достал из кармана одетых на нем штанов мобильный телефон «Айфон икс», в корпусе белого цвета и передал телефон парню, который взял его телефон и ушел. Он поднялся с асфальта и пошел домой. Где в это время был его друг ему неизвестно, позвонить он ему не мог так как у него не было телефона. В больницу он не обращался. На следующий день он обратился в полицию и написал заявление. Приметы парня: славянской внешности, на вид около 25 лет, лысый, рост около 185 см, худощавого телосложения, был одет в одежду черного цвета. Черты лица он его запомнил, опознать сможет. Дополняет, что другие два рядом стоящих парня ему никаких ударов не наносили, ничего не требовали, не похищали и угроз никаких не выражали. Наносил ли его другу ФИО2 кто – либо из троих парней удары и похищал ли имущество ему неизвестно, лично он этого не видел. Однако со слов его друга ФИО2, с которым он встретился на следующий день ему стало известно, что ему один из троих парней толкнул и нанес один удар ногой по лицу, после чего похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг А 34» черного цвета. Черты лица двух других парней он не запомнил, опознать не сможет. Мобильный телефон марки «Айфон икс», в корпусе белого цвета и чехол к нему черного цвета он приобрел в <адрес> в торговом центре в 2023 году. Стоимость мобильного телефона марки «Айфон икс», составила 24 000 рублей, стоимость чехла составила 500 рублей. Также в телефоне находилась сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером №, которая для него материальной ценности не представляет. Причиненный ему ущерб в размере 24 500 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 62 000 рублей. Любая сумма больше 5 000 рублей для него является значительным.

Из показаний, оглашенных с согласия сторон, потерпевшего Потерпевший №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 ч. 00 мин. он находился в Щелковском перинатальном центре, по адресу: <адрес>, и хотел присутствовать на партнерских родах своей супруги, но врачи не разрешили. После этого, он проследовал на остановку общественного транспорта «Больница №», расположенной возле <адрес> для того, чтобы посидеть и отдохнуть. Спустя несколько минут, около 00 часов 10 минут, к нему подошли двое неизвестных, один из них был одет в красно-черную клетчатую рубашку, темно-коричневые джинсы, белые кроссовки, имел коротко-стриженную прическу, среднего телосложения, ростом примерно 180-200 см. на вид примерно 20-25 лет, а второй был одет в черную футболку с белым рисунком на груди, синие джинсы, белые кроссовки, коротко-стриженную прическу, среднего телосложения, ростом примерно 180-200 см., на вид примерно 20-25 лет. Тот, что был одет в красно-черную клетчатую рубашку подошел к нему в плотную, второй находился рядом с остановкой. В это время, первый молодой человек, одетый в красно-черную клетчатую рубашку стал задавать ему вопросы: -Откуда ты? -На, что он ответил, «из <адрес>» - Он спросил «прямо из <адрес>?» -Он ответил «да», и рассказал ему, что родился в <адрес>, его мама родилась в <адрес>, а папа Русский. После этого он спросил у него «Что у меня есть?» Все это время в его руках находился его мобильный телефон марки «Tecno Pova 5» объемом 64 GB, синего цвета, в зеленом чехле, данный мобильный телефон он приобретал в 2022 году новым за 16 000 рублей, зеленый чехол не предоставляет материальной ценности. После того как он спросил: «Что у него есть?», он сказал ему «отдавай телефон», на что он ему ответил, что: «можно не забирать телефон, так как его супруга рожает и он ждет телефонного звонка». После чего, он закричал: «Отдавай телефон или зарежу на хрен!». На момент того, как он закричал, нож он не видел, и он полез в правый передний карман джинс правой рукой, за чем именно, он не знает, и подумал, что он может достать нож. После сказанного и увиденного, он сам отдал свой мобильный телефон, так как подумал, что он достанет нож и причинит физический вред его здоровью. Далее, парень в черно-красной клетчатой рубашке сказал, чтобы он никому об этом не говорил, или ему будет «хана». На момент диалога между ним и молодым человеком в черно-красной клетчатой рубашке, второй в черной футболке с белым рисунком, стоял рядом и в разговор не влезал. После этого, они ушли в неизвестном ему направлении, а он сел на свой велосипед, который находился рядом с постом охраны Щелковского перинатального центра. На тот момент, когда он подошел к посту охраны, внутри никого не было и проследовал в сторону отдела ГИБДД МУ МВД России Щелковское, расположенного по адресу: <адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу он обратился к оперативному дежурному, рассказав ему произошедшее, после этого приехал наряд полиции, и он совместно с ними проследовал в территориальный отдел полиции по <адрес> для написания заявления и дальнейшего разбирательства. Тем самым, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, а также высказана угроза причинения физического насилия. При этом, хотел бы добавить, что денежные средства в размере 10 000 рублей у него никто не забирал, он обнаружил, что потерял их по пути в ГИБДД МУ МВД России Щелковское, когда ехал на велосипеде. Также, хочет добавить, что днем, ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отдел полиции по <адрес> и увидел молодого человека, которой ранее отобрал у него мобильный телефон под угрозой физического насилия и в дальнейшем узнал, что его зовут ФИО3.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут к нему подошел его коллега ФИО4, который предложил ему мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе белого цвета. Он посмотрел его, и он ему понравился, пароля не было. Он решил купить у ФИО4 данный телефон. ФИО4 озвучил ему цену 5 000 рублей за данный телефон. Он согласился и выполнил перевод на сумму 5 000 рублей на его банковскую карту.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она является продавцом-кассиром магазина «Мега Скупка», расположенного по адресу: <адрес>. Режим работы которого происходит с 09 часов 30 минут до 20 часов 30 минут без выходных. На данной должности она находится с апреля 2024 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут в магазин обратился с вопросом о продаже телефона, а именно: Samsung Galaxi A34 8/128 sln: №, после чего между магазином и мужчиной ранее неизвестным, заключился договор о продаже вышеуказанного мобильного телефона на сумму 17 000 рублей, о чем подтверждает чек об операции №, более она его не видела, опознать неизвестного мужчину не сможет так как за день осуществляется большой поток людей. Также хочет пояснить, что в ее обязанности не входит проверка на принадлежность, собственность продаваемого людьми чего либо.

Из оглашенных, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что Он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по г.п. Щелково МУ МВД России «Щелковское». В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также розыск лиц, совершивших преступление и утративших родственную связь. ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г.о. Щелково МУ МВД России «Щелковское» обратился гр. Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту того, что он просил привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут подошли к нему на остановке общественного транспорта «Больница №», расположенной по <адрес>, и под угрозой физической расправы забрали у него мобильный телефон марки «TECNO» модель «POVA 5», чем причинили ему значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г.о. Щелково МУ МВД России «Щелковское» обратился гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту того, что он просил привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, со стороны центрального входа в детскую поликлинику №, открытым путем завладели его мобильным телефоном марки «Айфон Икс» в корпусе белого цвета, а также причинили физическую боль, нравственные страдания и значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г.о. Щелково МУ МВД России «Щелковское» обратился гр. ФИО2 А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту того, что он просил привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, со стороны центрального входа в детскую поликлинику №, открытым путем завладели его мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A34 5G» в корпусе черного цвета, а также причинили физическую боль, нравственные страдания и значительный материальный ущерб на сумму 30 990 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по данным фактам сотрудниками ОУР ОП по г.о. Щелково, был установлен: гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый. Также, был установлен: гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый. После чего, вышеуказанные граждане были доставлены в ОУР ОП по г.о Щелково, где от них поступили признательные показания в совершении данных преступлений. Хочет добавить, что давления на гр. ФИО3, и гр. ФИО4, им и другими сотрудниками полиции не оказывалось. Также, хочет добавить, что ФИО4 сообщил, что продал украденный телефон марки «Айфон Икс» своему знакомому Свидетель №1 за 5 000 рублей. Указанный гражданин был установлен, вызван для выяснения обстоятельств, после чего, вышеуказанный гражданин выдал добровольно в здании ОП по г.о. Щелково МУ МВД России «Щелковское» похищенный телефон, приобретенный им у ФИО4 за 5 000 рублей.

Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением гр. Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, со стороны центрального входа в детскую поликлинику №, открытым путем завладели его мобильным телефоном марки «Айфон Икс» в корпусе белого цвета, а также причинили физическую боль, нравственные страдания и значительный материальный ущерб на сумму 24 000 рублей. (т.1 л.д.106)

- заявлением гр. ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, со стороны центрального входа в детскую поликлинику №, открытым путем завладели его мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A34 5G» в корпусе черного цвета, а также причинили физическую боль, нравственные страдания и значительный материальный ущерб на сумму 30 990 рублей. (т.1 л.д.119)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием гр. Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>. (т.1 л.д.111-117)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием гр. ФИО29 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, координаты №. (т.1 л.д.124-129)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием гр. Свидетель №1 был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон Икс» в корпусе белого цвета, в здании ОП по г.о. Щелково МУ МВД России «Щелковское», расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.132-136)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3 и защитника ФИО16 согласно которому Потерпевший №1 опознал ФИО3 по лицу, прическе. (т.1 л.д.214-216)

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3 и защитника ФИО16 согласно которому ФИО31. опознал ФИО3 по росту, по волосам. (т.1 л.д.219-221)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрен квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где были изъяты следующие предметы: Перцовый баллончик марки «Шпага», банковская карта «Тинькофф Платинум», флеш-накопитель «Pioneer», мобильный телефон марки «ZTE», мобильный телефон марки «SAMSUNG», зарядное устройство к ноутбуку марки «Lenovo», ноутбук марки «Lenovo», молоток марки «Sparta». (т.1 л.д.62-65)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрен квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где были изъяты следующие предметы: мобильный телефон марки «TECNO» модель «POVA 5», WI-FI роутер марки «D-LINK», Мобильный телефон марки «TECNO», Мобильный телефон марки «APPLE IPHONE», Нож марки «Kobun». (т.1 л.д.78-80)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрены следующие предметы: Перцовый баллончик марки «Шпага», банковская карта «Тинькофф Платинум», флеш-накопитель «Pioneer», мобильный телефон марки «ZTE», мобильный телефон марки «SAMSUNG», зарядное устройство к ноутбуку марки «Lenovo», ноутбук марки «Lenovo», молоток марки «Sparta», изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.129-151)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрены следующие предметы: мобильный телефон марки «TECNO» модель «POVA 5», WI-FI роутер марки «D-LINK», Мобильный телефон марки «TECNO», Мобильный телефон марки «APPLE IPHONE», Нож марки «Kobun», изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.155-163)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен с участием обвиняемого ФИО4, защитника ФИО17 DVD-R диск с камеры видеонаблюдения магазина «Мега Скупка», расположенного по адресу: <адрес>А. (т.2 л.д.26-29)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был мобильный телефон марки «APPLE IPHONE» модели «X» в корпусе белого цвета, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.99-103)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены копии договора купли-продажи №, Копии товарного чека №, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.253-256)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено Заявление №, на перевод денежных средств. (т.2 л.д.8-10)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО3 и защитника ФИО16 в ходе которой ФИО3 указал на место совершения преступления. (т.2 л.д. 177-186)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, похищенных мобильных телефонов составляет 29 333 рублей. Т. 2/л.д. 38-62/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1.У гр-на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие повреждений в виде <данные изъяты>. 4. Установленные у гр. ФИО2 А.А. повреждения в виде ссадин расцениваются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Т. 2/л.д. 71-74/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1.У гр-на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом записей в представленных медицинских документах, установлено наличие повреждений в виде <данные изъяты> 4. Установленные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Т. 2/л.д. 83-85/

- заявлением гр. Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он он просил привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут подошли к нему на остановке общественно транспорта «Больница №», расположенной по <адрес>, и под угрозой физической расправы забрали у него мобильный телефон марки «TECNO» модель «POVA 5», чем причинили ему значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей. (т.1 л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием гр. Потерпевший №2 была осмотрена остановка общественного транспорта «Больница №», расположенная по адресу: <адрес>.

(т.1 л.д.9-15)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №2 был осмотрен: мобильный телефон марки «TECNO» модель «POVA 5» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.2 л.д.1-3)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где были изъяты следующие предметы: Перцовый баллончик марки «Шпага», банковская карта «Тинькофф Платинум», флеш-накопитель «Pioneer», мобильный телефон марки «ZTE», мобильный телефон марки «SAMSUNG», зарядное устройство к ноутбуку марки «Lenovo», ноутбук марки «Lenovo», молоток марки «Sparta». (т.1 л.д.62-65)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> где были изъяты следующие предметы: мобильный телефон марки «TECNO» модель «POVA 5», WI-FI роутер марки «D-LINK», Мобильный телефон марки «TECNO», Мобильный телефон марки «APPLE IPHONE», Нож марки «Kobun». (т.1 л.д.78-80)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрены следующие предметы: Перцовый баллончик марки «Шпага», банковская карта «Тинькофф Платинум», флеш-накопитель «Pioneer», мобильный телефон марки «ZTE», мобильный телефон марки «SAMSUNG», зарядное устройство к ноутбуку марки «Lenovo», ноутбук марки «Lenovo», молоток марки «Sparta», изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.129-151)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрены следующие предметы: мобильный телефон марки «TECNO» модель «POVA 5», WI-FI роутер марки «D-LINK», Мобильный телефон марки «TECNO», Мобильный телефон марки «APPLE IPHONE», Нож марки «Kobun», изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.2 л.д.155-156)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО3 и защитника ФИО16 в ходе которой ФИО3 указал на место совершения преступления. (т.2 л.д. 177-186)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, похищенного мобильного телефона составляет 8 600 рублей. Т. 2/л.д. 38-62/

Переходя к оценке доказательств, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд отмечает, что показания потерпевших и свидетелей обвинения суд признает достоверными доказательствами, поскольку они последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного следствия и в материалах дела, и также кладет их в основу приговора. У указанных выше лиц судом не было установлено оснований для оговора ими подсудимых.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе и окончании всех процессуальных действий замечаний либо заявлений не поступало.

Давая оценку заключениям экспертиз, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они проведены компетентными специалистами и наряду с другими доказательствами по делу, кладет в основу приговора.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд кладет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимых Фрольцова и Лукьянова, признавших вину в полном объеме, данные ими на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что данные показания необходимо положить в основу приговора, в части, не противоречащей установленному в судебном заседании.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Фрольцова С.А. и Лукьянова Н.Е. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

    Фрольцов С.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Фрольцову С.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, добровольное полное возмещение материального ущерба и принесение извинений потерпевшим<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фрольцову С.А. судом не установлено, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, судом применяются.

    Лукьянов Н.Е. на учете у врача психиатра не состоит, получает консультативно-лечебную помощь и от ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией был выставлен диагноз <данные изъяты>», на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, 1. Лукьянов Н.Е. во время совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством либо заболеванием, которое делало его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдал. 2. Лукьянов Н.Е. вероятно в настоящее время страдает <данные изъяты> 3. Лукьянов Н.Е. в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 и 99 УК РФ не нуждается. 4-5. Лукьянов Н.Е. в прохождении лечения о наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лукьянову Н.Е. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты>, <данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата мобильного телефона.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лукьянову Н.Е. судом не установлено, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, судом применяются.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновных Фрольцова С.А. и Лукьянова Н.Е., а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Фрольцова С.А. и Лукьянова Н.Е., впервые привлеченных к уголовной ответственности, и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд назначает подсудимым Фрольцову С.А. и Лукьянову Н.Е. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к убеждению, что их исправление ещё возможно без изоляции от общества, при осуществлении за ними надлежащего контроля.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности, в отношении Фрольцова С.А. и Лукьянова Н.Е. не применять.

Окончательное наказание подсудимым суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307,310 УПК РФ,        П Р И Г О В О Р И Л:

Фрольцова ФИО55 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Фрольцову С.А. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Лукьянова ФИО56 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 02 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы,

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде 02 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Лукьянову Н.Е. наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Фрольцову С.А. и Лукьянову Н.Е. считать условным, с испытательным сроком на 02 (года) года, в течение которого осужденные должны доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать Фрольцова С.А. и Лукьянова Н.Е.:

- в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства, где один раз в месяц, в срок установленный инспекцией, проходить регистрацию.

Контроль за их поведением, возложить на УИИ по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Фрольцова С.А. и Лукьянова Н.Е. – запрет определенных действий, домашний арест, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - WI-FI роутер марки «D-LINK» помещен в камеру хранения, передать по принадлежности, - Мобильный телефон марки «TECNO» помещен в камеру хранения, передать по принадлежности, - Мобильный телефон марки «APPLE IPHONE» помещен в камеру хранения, передать по принадлежности, - нож марки «Kobun» помещен в камеру хранения, уничтожить, - перцовый баллончик марки «Шпага» помещен в камеру хранения, уничтожить, - Банковская карта «Тинькофф Платинум» помещена в камеру хранения, передать по принадлежности, - Флеш-накопитель «Pioneer» помещен в камеру хранения, передать по принадлежности, - Мобильный телефон марки «ZTE» помещен в камеру хранения, передать по принадлежности, - Мобильный телефон марки «SAMSUNG» помещен в камеру хранения, передать по принадлежности, - Зарядное устройство к ноутбуку марки «Lenovo» помещено в камеру хранения, передать по принадлежности, - Ноутбук марки «Lenovo» помещен в камеру хранения, передать по принадлежности, - Молоток марки «Sparta» помещен в камеру хранения, уничтожить, - DVD-R диск оставить в материалах уголовного дела. - Мобильный телефон марки «APPLE IPHONE» модель «X», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить у последнего, - Копии договора купли-продажи № хранить в материалах уголовного дела, - Копии товарного чека № хранить в материалах уголовного дела, - мобильный телефон марки «TECNO» модель «POVA 5», возвращенный потерпевшему Потерпевший №2 на ответственное хранение, оставить у последнего.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что они вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Е.Ю. Петрова