Решение по делу № 2-433/2021 от 07.09.2020

Дело № 2-433/2021 (2-5304/2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2021 года                                г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Батршиной В.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Н. С., заявлению Мачихиной Н. А. к гаражно-строительному кооперативу «Строитель» о признании решений собрания недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павлова Н.С. обратилась в суд с иском к ГСК «Строитель», в котором просила признать недействительными решения, принятые на внеочередном очно-заочном собрании членов гаражно-строительного кооператива «Строитель», оформленные протоколом № 1 от 06.12.2019г., а также признать недействительными решения, принятые на заседании правления гаражно-строительного кооператива «Строитель», оформленные протоколом № 1 от 06.12.2019г. (л.д. 7-8). Впоследствии истец Павлова Н.С. дополнила свои исковые требования и дополнительно просила привести новую редакцию устава ГСК «Строитель» от 06.12.2019г. в соответствии с действующим законодательством и зарегистрировать в соответствии со ст. 17 ФЗ № 129 от 31.07.2020г. (л.д. 183-186), а также исключить из новой редакции устава ГСК «Строитель» от 06.12.2019г. понятия делегаты и конференции делегатов.

Третье лицо Мачихина Н.А. обратилась в суд с самостоятельными требованиями к ГСК «Строитель», аналогично Павловой Н.С., также просила признать недействительными решения, принятые на внеочередном очно-заочном собрании членов гаражно-строительного кооператива «Строитель», оформленные протоколом № 1 от 06.12.2019г., а также признать недействительными решения, принятые на заседании правления гаражно-строительного кооператива «Строитель», оформленные протоколом № 1 от 06.12.2019г. Другие новые требования Мачихиной Н.А. к производству приняты не были (л.д. 241-248).

В судебном заседании истец Павлова Н.С., третье лицо Мачихина Н.А. и её представитель Мачихин Г.Е. требования поддержали.

Представитель ответчика ГСК «Строитель» Цимбало В.И. в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются в настоящее время ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ (до 01.09.2014г. регулировались ст. 116 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Гражданский кодекс РФ относит потребительский кооператив к некоммерческим организациям. Вместе с тем согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" положения указанного Закона на потребительские кооперативы не распространяются. Для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят. Действие Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации" в силу ст. 2 данного Закона на гаражные кооперативы не распространяется. Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется Гражданским кодексом РФ, а также Законом СССР от 26.05.1988 № 8998-XI "О кооперации в СССР" и уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что Павлова Н.С. является членом ГСК «Строитель» и собственником гаража №, Мачихина Н.А. является членом ГСК «Строитель» и собственником гаража №. Данный факт сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 № 8998-XI "О кооперации в СССР" высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление.

Как следует из материалов дела, члены кооператива провели внеочередное очно-заочное собрание об утверждении нового устава, выборе членов правления, председателя правления. Принятые решения на собрании оформлены протоколом № 1 от 06.12.2019г. (л.д. 81-84).

Из текста протокола следует, что очная часть общего собрания состоялась 03.11.2019г., заочная часть собрания состоялась в период с 05.11.2019г. по 05.12.2019г.

Общая численность членов ГСК - 204 члена. Данное количество указано в протоколе, а также в материалы дела представлены списки членов (л.д. 85-89).

На основании п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Уставом ГСК «Строитель», утвержденным решением общего собрания членов кооператива от 17.06.2010г., предусмотрено, что общее собрание членов кооператива признается правомочным при участии в не менее 2/3 членов ГСК (п. 5.3) (л.д. 196-204). Следовательно, собрание является правомочным при участии в нем не менее 136 члена или их представителей.

Однако в оспариваемых собраниях принимало участие 102 члена, что меньше минимально необходимого количества членов. Представителем ответчика в материалы дела не представлено возражений относительно отсутствия кворума на оспариваемых конференциях делегатов.

В силу п. 2 ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Поскольку кворум на отчетно-выборном оспариваемых собраниях ГСК отсутствовал, все решения, принятые данными собраниями, являются ничтожными вне зависимости от того, мог ли голос истца повлиять на принятие какого-либо решения.

Поэтому исковые требования о признании недействительными решения, принятые на внеочередном очно-заочном собрании членов гаражно-строительного кооператива «Строитель», оформленные протоколом № 1 от 06.12.2019г. подлежат удовлетворению.

Таким образом, устав, за принятие которого проголосовали на оспариваемом собрании, в новой редакции от 06.12.2009г. считается непринятым в полном объеме. В этой связи требования Павловой Н.С. привести новую редакцию устава ГСК «Строитель» от 06.12.2019г. в соответствии с действующим законодательством и зарегистрировать в соответствии со ст. 17 ФЗ № 129 от 31.07.2020г., а также исключить из новой редакции устава ГСК «Строитель» от 06.12.2019г. понятия делегаты и конференции делегатов, подлежат отклонению, поскольку вся новая редакция устава считается непринятой.

По требованиям о признании недействительными решений, принятых на заседании правления ГСК «Строитель», оформленных протоколом № 1 от 06.12.2019г. суд приходит к следующему.

После оформления результатов решений членов кооператива, 06.12.2019г. состоялось также собрание членов правления кооператива. Решения, принятые на заседании правления оформлены протоколом № 1 от 06.12.2019г. (л.д. 13).

В тексте протокола не зафиксированы фамилии членов правления, которые приняли участия в голосовании. Из объяснений представителя ответчика, данных в ходе судебного заседания, следует, что голосовали вновь избранные на собрании члены правления: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12

Поскольку суд признал все решения собрания членов кооператива недействительными, в том числе и выборы членов правления, то и решения, принятые на заседании правления в этот день новыми членами правления также недействительны.

Кроме этого, в своей повестки члены правления определили рассмотреть вопрос о сохранении размера взносов согласно протокола отчетной конференции от 24.03.2019г. Проголосовали члены правления по данному вопросу о сохранении размере членских взносов единогласно «за».

Между тем, судом установлено, что заочным решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 12.11.2019г., вступившим в законную силу 25.01.2020г. признаны недействительными решения, принятые 24.03.2019г. на отчетной конференции делегатов ГСК «Строитель», оформленные протоколом от 24.03.2019г. (заочное решение - л.д. 232).

Таким образом, члены правления не могли рассматривать вопрос о сохранении размера взносов на основании решений, которые признаны судом недействительными.

В этой связи, решения принятые на заседании правления гаражно-строительного кооператива «Строитель», оформленные протоколом № 1 от 06.12.2019г., также следует признать недействительными.

В ходе судебного заседания представитель ответчика не заявлял о пропуске истцом сроков обращения в суд с заявлением о признании решений собрания недействительными. Между тем судом поставлен вопрос о том, когда узнала об оспариваемом собрании истец. Истец Павлова Н.С. сообщила суду, что о дате проведения собрания не извещалась, размещенные объявления о дате собрания не видела. Узнала о результатах оспариваемого собрания лишь в марте 2020г., после ознакомления с материалами гражданского дела по иску ГСК «Строитель» к Павловой Н.С. о взыскании задолженности, в котором фигурировала новая редакция устава от 06.12.2019г. (л.д. 234-237).

Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Доказательств личного уведомления членов о предстоящем собрании в деле не имеется. Уведомление о месте и времени собрания было размещено только на информационном стенде 21.10.2019г. единожды (л.д. 167).

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что она узнала об оспариваемых решениях собрания лишь в марте 2020г. и обратилась в суд в установленные законом сроки.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Павловой Н. С. удовлетворить частично, заявление Мачихиной Н. А. удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на внеочередном очно-заочном собрании членов гаражно-строительного кооператива «Строитель», оформленные протоколом № 1 от 06.12.2019г.

Признать недействительными решения, принятые на заседании правления гаражно-строительного кооператива «Строитель», оформленные протоколом № 1 от 06.12.2019г.

В остальной части требований Павловой Н. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                     Н.В.Левинская