Решение по делу № 11-25/2017 от 15.03.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бутыриной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Радецкого А. В., представителя ГСК №36 на решение мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области Филипповой Е.Д. от 27.01.2017 по гражданскому делу по иску ГСК №36 к Радецкому А. В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов об исполнении обязательств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГСК №36 обратилось в суд с иском к Радецкому А.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов об исполнении обязательств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, указав, что он является членом ГСК № 36 и в его пользовании находится гаражный бокс №, расположенный на территории ГСК по адресу: <адрес>. ГСК № 36 зарегистрирован в ЕГРЮЛ 28.02.2003. 04.02.2015 право собственности на гаражный бокс № зарегистрировано за сыном Радецкого - Радецким К. А., который членом ГСК не является. На основании п. 5.5 Устава ГСК в ред. от 09.10.2011 года и п. 6.2.4 Устава ГСК в ред. от 10.03.2015 член ГСК обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, установленные Уставом, в полном объеме и в срок. Радецкий А.В., являясь членом ГСК, допустил образование задолженности по уплате членских и целевых взносов за период с 01.01.2013 года по 22.11.2016 года. С учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика Радецкого А.В. в пользу № 36 задолженность по уплате членских взносов за период с 01.03.2014 года по 21.11.2016 года в размере 10 646 руб., задолженность по уплате целевых взносов за период с 01.01.2013 года по 21.11.2016 года в размере 7500 руб., пени за просрочку оплаты членских взносов за период с 01.04.2015 года по 21.11.2016 года в размере 14365 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 года по 21.11.2016 года, а именно денежными средствами на оплату целевого взноса за 2013 год в размере 2 531,42 руб., почтовые расходы за отправку 28.01.2016 ответчику заказного письма с требованием об уплате имеющейся задолженности в размере 164,68 руб., расходы за получение выписки из ЕГРП на гаражный бокс в размере 250 руб., расходы за отправку телеграмм ответчику и третьему лицу в размере 759,46 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1311 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области Филипповой Е.Д. от 27.01.2017 иск ГСК №36 к Радецкому А. В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов об исполнении обязательств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов был удовлетворен частично, а именно: с Радецкого А.В. было взыскано в пользу ГСК №36 пени за просрочку уплаты членских взносов за период со 02.04.2014 по 25.02.2016 в размере 5000 рублей, расходы за получение выписки из ЕГРП на гаражный бокс – 67,47 рублей, почтовые расходы – 44,44 рублей, расходы за отправку телеграмм -204,97 руб., расходы на оплату юридических услуг – 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 353,83 руб., а всего в размере 10670 руб.71 коп. В иске ГСК №36 к Радецкого А.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано. Взыскано с ГСК №36 в пользу Радецкого А.В. расходы на оказание юридических услуг в размере 8000 рублей.

Не согласившись с указанным выше решением суда Радецкий А.В. подал апелляционную жалобу ( л.д.217-219), в которой просит указанное выше решение суда отменить, в иске ГСК №36 отказать, взыскать в его пользу за услуги представителя 17500 рублей.

Не согласившись с указанным выше решением суда представитель ГСК №36 подал апелляционную жалобу (л.д.221-223), в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Радецкий А.В., его представитель в суд явились, настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, а решение суда отменить.

Представители ГСК №36 в суд явились, настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, а решение суда отменить.

Радецкий К.А., третье лицо по делу, извещен, не явился.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда как постановленного в соответствии с нормами процессуального и материального законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и идических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 2 ст. 116 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в жте 2 статьи 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их етственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и шетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом оответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых ов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями ювого оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и юстороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, щусмотренных законом.

Согласно пункту 1.1 Устава ГСК № 36, утвержденного общим собранием шератива 09.10.2011 года, кооператив расположен по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 4.1 данного Устава органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, правление кооператива, седатель кооператива, ревизионная комиссия.

К исключительной компетенции общего собрания относится, в том числе зовление размеров вступительного, членского и иных видов взносов, яовление размера участия члена кооператива в расходах по гаражному хозяйству кт 4.2.3 Устава).

Решения общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подисываемом председателем и секретарем собрания (пункт 4.2.6 Устава).

Согласно пункту 5.5 Устава член кооператива обязан, в том числе временно и в полном объеме вносить установленные взносы, участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Из обстоятельств, установленных судом первой инстанции следует, что Радецкий А.В., несмотря на отсутствие решения общего собрания ГСК о принятии в члены кооператива и об исключении из членов кооператива, являлся членом ГСК № 36 в период с 03.11.1999 по 03.02.2015 и пользовался гаражным боксом №, расположенным на территории ГСК № 36.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи и считает его обоснованным и основанным на материалах дела, и не опровергнутым ответчиком по делу.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что Радецкий А.В., являясь членом ГСК № 36 до 03.02.2015 года, обязан был оплачивать членские и целевые взносы.

Так, согласно п. 3.6 Устава ГСК № 36 от 09.10.2011 года, членские взносы чиваются ежемесячно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 01 числа месяца следующего за кварталом, за который вносятся взносы.

Истцом заявлены требования о взыскании членских взносов с Радецкого А.В. в период с 01.03.2014 года по 21.11.2016 года.

Мировой судья, правомерно учитывая, что Радецкий А.В. перестал быть собственником гаражного бокса 04.02.2015, обязанность Радецкого А.В. по уплате членских взносов должна распространяться на период с 01.03.2014 года по 03.02.2015 года.

Согласно протоколу общего собрания членов ГСК от 27.04.2014 и утвержденной сметы расходов (л.д. 58-59), членский взнос за один гаражный бокс в месяц составил 828 руб., за год - 9936 рублей.

Из представленных Радецким А.В. квитанций следует, что за 2014 год им оплачены членские взносы: 16.09.2014 года - 6000 руб.; 25.02.2016 года - 2 000 руб., 24.02.2016 года - 2000 руб., всего 10 000 руб.

Таким образом, задолженности по оплате членских взносов за период с 01.03.2014 года по 31.12.2014 года включительно, Радецкий А.В. не имеет.

Членский взнос на 2015 год был принят решением общего собрания членов ГСК №36 10 марта 2015 года, где также была утверждена смета расходов, установлен членский взнос на 2015 год в размере 454 руб. за 1 кв.м. Данное решение было принято после отчуждения Радецким А.В. принадлежащего ему гаражного бокса, соответственно действие данного решения на него распространяться не может.

Таким образом, мировой судья правомерно признал требования истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01.03.2014 года по 21.11.2016 года необоснованными и неподлежащими удовлеворению.

Согласно п. 3.7 Устава ГСК № 36 от 09.10.2011 года, если член кооператива в установленный срок не оплатил паевой или членский взнос, то за каждый день рочки оплаты он должен заплатить пени в размере 15 % от суммы задолженности, но не свыше размера паевого или членского взноса.

Радецким А.В. оплачено за 2014 год: 16.09.2014 года - 6 000 руб.; 24.02.2016 -2 000 руб.; 25.02.2016 года-2 000 руб.

Суд первой инстанции правильно рассчитал размер пени за период со 02.04.2014 по 24.02.2016 в размере 346106 рублей 40 коп.

Учитывая, что п. 3.7 Устава ГСК № 36 в редакции от 09.10.2011 года, мотрено, что размер пени не может превышать размер членского взноса, гстзенно размер пени за указанную просрочку составляет размер членского на 2014 год - 9 936 руб. (л.д. 59), мировой судья обоснованно применил ст.333 ГК РФ, уменьшив размер пени до 5000 рублей, поскольку подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушенному обязательству.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы Радецкого А.В. о недоведении до него ГСК №36 информации о взносах: целевых, членских, поскольку они не основаны на материалах дела и законе.

Мировой судья правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате целевых взносов в размере 7500 руб., поскольку судебным актом, вступившим в законную силу, решение ответчика взыскании указанных выше взносов было отменено. В производном от указанного выше требования истца о взыскании целевых взносов – о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было также правомерно отказано.

Судебные расходы судом первой инстанции также были рассчитаны в соответствии со ст.98 ГПК РФ, а также с учетом ст.100 ГПК РФ.

Доводы апелляционных жалоб правовых оснований к отмене решения мирового судьи не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки мирового судьи и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, основаны на неправильном толковании норм материального права, ничем объективно не подтверждены, выводов мирового судьи не опровергают.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области Филипповой Е.Д.. по гражданскому делу по иску ГСК №36 к Радецкому А. В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– оставить без изменения, апелляционную жалобу Радецкого А. В., ГСК №36 – оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение 6 месяцев.

Судья О.Н. Петухова