Решение по делу № 2-1435/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1435/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Унгарлинову Саналу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 марта 2019 г. в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 027770005RURRA17001, заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и Унгарлиновым С.Л., ответчику был предоставлен кредит на сумму 763 501 руб. 72 коп. на срок до 28 марта 2022 г. на оплату чести стоимости приобретенного ответчиком автомобиля <данные изъяты>, цвет белый. Сумма кредита в размере 763 501 руб. 72 коп. была предоставлена ответчику путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке. Факт выдачи кредита подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 027770005RURRA17001 от 29 марта 2019 г., выпиской по лицевому счету ответчика. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита. В соответствии с п/п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 10 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы. Согласно п/п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты истцу включительно. В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере 592 279 руб. 96 коп., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу — 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу — 510 085 руб. 50 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 2 801 руб. 99 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке — 34 145 руб. 96 коп., штрафные проценты — 45 246 руб. 51 коп. начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Просит взыскать с Унгарлинова С.Л. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 027770005RURRA17001 от 29 марта 2019 г. в размере 592 279 руб. 96 коп., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу — 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу — 510 085 руб. 50 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 2 801 руб. 99 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке — 34 145 руб. 96 коп., штрафные проценты — 45 246 руб. 51 коп., сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 027770005RURRA17001 от 29 марта 2019 г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,99 процентов годовых за период с 08 сентября 2022 г. и по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, цвет белый, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности Унгарлинова С.Л. перед АО «ЮниКредит Банк» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 027770005RURRA17001 от 29 марта 2019 г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 122 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины и за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.

Представитель истца Баюшева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Унгарлинов С.Л. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как видно из материалов дела, 29 марта 2019 г. в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 027770005RURRA17001, заключенным между АО «ЮниКредит Банк» и Унгарлиновым С.Л., ответчику был предоставлен кредит на сумму 763 501 руб. 72 коп. на срок до 28 марта 2022 г. на оплату чести стоимости приобретенного ответчиком автомобиля <данные изъяты>, цвет белый.

Сумма кредита в размере 763 501 руб. 72 коп. была предоставлена ответчику путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке.

Факт выдачи кредита подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 027770005RURRA17001 от 29 марта 2019 г., выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в 10 день каждого месяца, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях договора потребительского кредита на текущие расходы.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты истцу включительно.

Истец полностью исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита.

Как следует из материалов дела, обязательство заемщика не исполняется надлежащим образом, ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей.

29 марта 2019 г. банком направлялось заемщику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита.

Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 592 279 руб. 96 коп., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу — 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу — 510 085 руб. 50 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 2 801 руб. 99 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке — 34 145 руб. 96 коп., штрафные проценты — 45 246 руб. 51 коп.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств выплат, не учтенных в расчете истца, а также погашения задолженности по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ, подлежащим применению к кредитным отношениям исходя из требований п. 2 ст. 819 ГК РФ, проценты по договору кредита подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В связи с тем, что указанный кредитный договор не расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства по договору займа, учитывая при этом разъяснения, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим, что с ответчика также подлежат взысканию проценты в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 027770005RURRA17001 от 29 марта 2019 г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,99 процентов годовых за период с 08 сентября 2022 г. и по день фактического исполнения решения суда (п.п. 4, 12 договора).

Разрешая требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с пунктами, 10, 11 кредитного договора, заемщик обязался передать банку в залог транспортное средство: марка/модель <данные изъяты>, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. Стоимость заложенного имущества на момент заключения договора залога определена сторонами в размере 763 501 руб. 72 коп.

Сумма задолженности ответчика перед банком составляет 592 279 руб. 96 коп. При таких данных требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О залоге» (в редакции, действовавшей на период спорных правоотношений) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющие предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на 16 февраля 2023 г. спорное транспортное средство с 06 апреля 2019 г. принадлежит на праве собственности ответчику Унгарлинову С.Л.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В договоре залога транспортного средства начальная продажная цена автомобиля определена в размере его залоговой стоимости (763 501 руб. 72 коп.), которая может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки (пункт 4.5.4).

В связи с этим начальная продажная цена должна быть определена в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование установления начальной продажной цены заложенного имущества в заявленном размере Банк сослался на кредитный договор, в котором установлена залоговая стоимость автомобиля.

Ответчик Унгарлинов С.Л. был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ему было предложено представить доказательства в подтверждение своих возражений, однако в нарушение вышеприведенной процессуальной нормы доказательств об ином размере стоимости заложенного имущества им не представлено.

В этой связи, исходя из положений части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при определении начальной продажной цены суд исходит из имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена должна быть определена в размере 763 501 руб. 72 коп.

В связи с изложенным, требование Банка об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению, путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый, принадлежащий Унгарлинову С.Л.

С учетом изложенного, суд определяет способ реализации заложенного имущества – автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый, - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 763 501 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 24746 от 23 сентября 2022 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме 15 122 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с Унгарлинова С.Л. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Унгарлинову Саналу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Унгарлинова Санала Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106 задолженность по кредитному договору № 027770005RURRA17001 от 29 марта 2019 г. в размере 592 279 руб. 96 коп., которая состоит из: текущая задолженность по основному долгу — 0,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу — 510 085 руб. 50 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 2 801 руб. 99 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке — 34 145 руб. 96 коп., штрафные проценты — 45 246 руб. 51 коп., сумму процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 027770005RURRA17001 от 29 марта 2019 г. на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 14,99 процентов годовых за период с 08 сентября 2022 г. и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 122 руб. 80 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № 027770005RURRA17001 от 29 марта 2019 г, автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый, принадлежащий Унгарлинову Саналу Леонидовичу, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 763 501 руб. 72 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      О.Н. Эминов

Решение суда в окончательной форме принято 19 июня 2023 года.