Решение по делу № 2-1540/2015 от 04.08.2015

№ 2-1540-2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего о судьи Смирновой Л.А.

при секретаре Кротик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» к

Миковой Т.П.

о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки на сумму *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами сумму *** руб. *** коп.

Представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из письменных объяснений представителя истца усматривается, что истец *** поставил ответчику товар на сумму *** руб., до настоящего времени оплата товара не произведена. За период с *** по *** за *** дня просрочки, с учетом средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц ***%, сумма процентов составит *** руб. *** коп.

Суд, в соответствии с требованиями закона, направил ответчику извещение, которое доставлено по месту постоянного жительства, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения (л. д. 35).

В соответствии статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд учитывает, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При изложенном суд находит, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика за получением судебного извещения является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из товарных накладных от *** (л. д. 4-9) усматривается, что ООО «СтройМаркет» передало Миковой Т.П. товар на сумму *** руб. (***).

До настоящего времени товар не оплачен. Ответчик доказательств оплаты товара не представила, в связи с чем стоимость неоплаченного товара подлежит взысканию в судебном порядке.

Истцом заявлены требования на сумму *** руб., однако стоимость товара по представленным товарным накладным составляет *** руб., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования (учетная ставка), утвержденная Банком России, на день рассмотрения дела составляет ***% годовых.

Просрочка уплаты стоимости товара за период с *** по *** составляет *** дня.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит *** руб. *** коп. (***).

Суд полагает необоснованной позицию истца о применении при подсчете процентов за пользование чужими денежными средствами редакции пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 08 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьей 2 указанного Федерального закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку правоотношения возникли между сторонами до ***, то подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до ***

На основании статей 98, 103 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме *** руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» к Миковой Т.П. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Миковой Т.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» задолженность в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Взыскать с Миковой Т.П. в доход местного бюджета МО «город Каменск-Уральский» госпошлину в сумме *** руб. *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2015 г.

Председательствующий: