Решение по делу № 2-420/2019 от 17.09.2019

Дело № 2- 420/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский                                                                11 ноября 2019 г.

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.И.

при секретаре Тихонове А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Галкокредит» к Бердюгиной Л.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Галкокредит» обратился в суд с иском к Бердюгиной Л.А. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что.. г. между ООО «Галкокредит» и Бердюгиной Л.А. был заключен Договор денежного займа №.. . Согласно п. 1.1, займ был предоставлен в размере 453 026 рублей, для покупки недвижимости: индивидуального жилого дома, общей площадью.. кв.м., с кадастровым номером.. , расположенного по адресу: …, сроком на 79 календарных дней. В соответствии с п. 1.2. Договора, Предоставление всей суммы займа производится в безналичной форме единовременно, путем перечисления денежных средств на лицевой счет Заемщика, открытый в кредитной организации и по реквизитам, указанным Заемщиком.

Сумма займы была выдана Бердюгиной Л.А. путем перечисления на ее счет, что подтверждается платежным поручением №.. от.. г.

Согласно п. 4.4. Договора Заемщик имеет право досрочно погасить сумму займа в полном объеме или частично, уплатив проценты за фактический срок пользования им, а так же штрафные санкции, если он допускал просрочки при выплатах процентов и/или доли займа. Сумма начисленных процентов составила 47 066 рублей, которые Бердюгина Л.А. оплатила в кассу ООО «Галкокредит».. года единовременным платежом.

Согласно с п. 12 индивидуальных условий договора займа, При нарушении срока возврата займа, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 7,5% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 814 ГК РФ В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Сотрудниками ООО «Галкокредит» неоднократно проводились все необходимые меры по возврату займа во внесудебном порядке, в виде личных встреч, телефонных переговоров, вручения требования об уплате долга, но ответчик, отказывается исполнять взятые на себя обязательства в добровольном порядке.

На сегодняшний день задолженность не погашена.

Задолженность по данному займу на.. г. составляет: сумма основного долга в размере- 453 026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) руб.; компенсация за пользование займом в размере- 114 982 (сто четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) руб.; повышенная компенсация в размере- 17 367 (семнадцать тысяч триста шестьдесят семь) рублей.

С учетом того, что Ответчик не только не предпринял ни каких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что Ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства.

Просят взыскать с Бердюгиной Л.А.,.. г.р.,.. , в пользу КПК «КС «Солидарность»: сумма основного долга в размере- 453 026 руб.; компенсацию за пользование займом в размере- 114 982 руб.; повышенную компенсация в размере- 17 367 рублей, госпошлину в размере: 9 053,75 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Галкокредит» Кузнецова Т.Я., действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнила просила взыскать с Бердюгиной Л.А.,.. г.р.,.. , в пользу ООО «Галкокредит»: сумма основного долга в размере- 453 026 руб.; компенсацию за пользование займом в размере- 114 982 руб.; повышенную компенсация в размере- 17 367 рублей, госпошлину в размере: 9 053,75 рублей, уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Бердюгина Л.А. исковые требования признала в полном объеме, добровольно заявила о признании иска, понимает значение указанных действий, и ее письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.      

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173 ГПК РФ.

Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,.. ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░- 453 026 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░- 114 982 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- 17 367 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 9 053 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░ ░.░.