Решение по делу № 33-5354/2020 от 21.05.2020

Судья: Акимова И.В. Дело № 33-5354/2020

24RS0046-01-2019-001589-05

2.203

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2020 года              г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кучеровой С.М.

судей Гришиной В.Г., Шиверской А.К.

при ведении протокола помощником судьи: Виноградовой О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гришиной В.Г.

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Анищенко Роману Сергеевичу, Анищенко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Анищенко Н.В.

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 04 февраля 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Анищенко Натальи Владимировны, Анищенко Романа Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 задолженность по кредитному договору №293502 от 15.12.2011 по состоянию на 05.03.2019 в размере 333 493,72 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 176 788,18 рублей, проценты за кредит – 37 216,18 рублей, неустойка – 119 489,36 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6 534,94 рублей, всего 340 028,66 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с иском к Анищенко Р.С., Анищенко Н.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 333 493,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 6 534,94 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15 декабря 2011 года между ПАО «Сбербанк России» и Анищенко Н.В. заключен кредитный договор №№ на сумму 615 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 17% годовых. С целью обеспечения исполнения заемщиком обязательств банк 29 июня 2016 года заключил с Анищенко Р.С. договор поручительства № Заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по договору кредита, в связи с чем, по состоянию на 05 марта 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 333 493,72 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 176 788,18 рублей, проценты за пользование кредитом – 37 216,18 рублей, неустойка – 119 489,36 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Анищенко Н.В. просит отменить решение суда в части размера взысканной неустойки, ссылаясь на ее завышенный размер.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Анищенко Р.С., Анищенко Н.В. – Анищенко А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования ПАО «Сбербанк России», суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, в частности, ст. 309, 310, 361, 363 819 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с Анищенко Н.В., Анищенко Р.С. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору по состоянию на 05 марта 2019 года.

Выводы суда об этом в решении подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, из которых видно, что 15 декабря 2011 года между ОАО «Сбербанк РФ» и Анищенко Н.В. на основании её заявления заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил последней кредит в размере 615 000 рублей на срок 60 месяцев под 17 % годовых.

29 июня 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Анищенко Н.В. заключено дополнительное соглашение, по условиям которого произведена реструктуризация задолженности, увеличен срок кредитования, предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга, начисляемых процентов, установлена дата окончательного погашения кредита – 15 декабря 2018 года.

Также 29 июня 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Анищенко Р.С. заключен договор поручительства №№ по условиям которого последний обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком Анищенко Н.В. всех обязательств по указанному кредитному договору.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязанности по договору, не осуществлялись платежи по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 05 марта 2019 года образовалась задолженность в размере 333 493,72 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 176 788,18 рублей, проценты за кредит – 37 216,18 рублей, неустойка – 119 489,36 рублей.

Суд первой инстанции при удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» обоснованно исходил из того, что, между истцом и заемщиком Анищенко Н.В. возникли договорные отношения, обязательства по которым банк выполнил, а заемщик допустил нарушение условий договора.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судебной коллегией проверены, оснований для ее изменения судебная коллегия не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчиков кредитной задолженности, вместе с тем, находит доводы апелляционной жалобы о завышенном размере неустойки заслуживающими внимания.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Исходя из смысла данных правовых норм, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Определяя при таких обстоятельствах размер взыскиваемой неустойки, судебная коллегия, принимая во внимание заявление ответчика о несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, период просрочки исполнения требований потребителя, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки до 20 000 рублей, полагая, что данный размер будет в полной мере соотноситься с последствиями нарушения исполнения принятых на себя обязательств.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера неустойки, общего размера задолженности и общего размера суммы, взысканной с ответчиков в пользу истца.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 04 февраля 2020 года в части размера неустойки, взысканной в солидарном порядке с Анищенко Натальи Владимировны, Анищенко Романа Сергеевича в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 изменить, снизив указанную неустойку до 20 000 рублей, определив общую задолженность по кредитному договору в сумме 234 004,36 рублей, общий размер взыскания - 240 539,30 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Анищенко Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: