Решение по делу № 2-95/2024 (2-2717/2023;) от 25.10.2023

        Дело № 2-95/2024

        УИД 59RS0035-01-2023-003568-48

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

        город Соликамск                                                              05 февраля 2024 года

                Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

        при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Кареву Олегу Аркадьевичу, Каревой Ангелине Аркадьевне, Дерновой Оксане Аркадьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

        у с т а н о в и л:

        Истец ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к Кареву Олегу Аркадьевичу, Каревой Ангелине Аркадьевне, Дерновой Оксане Аркадьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников. В обоснование искового заявления указали, что 14.09.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 510 000,00 рублей под 15,40 % годовых на срок 60 месяцев с внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 240,21 рублей 24 числа каждого месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, 14.09.2021 года кредит был зачислен на счет ответчика № в размере 510 000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору, однако 24.01.2023 года гашение кредита прекратилось. Далее банку стало известно, что ответчик умер 27.12.2022 года. Предполагаемыми наследниками ФИО1 являются Карев О.А., Карева А.А. Страхование по данному кредитному договору отсутствует. По состоянию на 17.10.2023 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 468 543,62 рублей, из которой: 416 376,92 рублей основной долг, 52 166,70 рублей проценты за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась за период с 24.01.2023 года по 17.10.2023 года. С учетом уточненных исковых требований, просят расторгнуть кредитный договор № от 14.09.2021 года, заключенный с Каревым А.В. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с предполагаемых наследников Карева О.А., Каревой А.А., Дерновой О.А. задолженность по кредитному договору № от 14.09.2021 года по состоянию на 17.10.2023 года в размере 468 543,62 рублей, из которой: 416 376,92 рублей основной долг, 52 166,70 рублей проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 885,44 рублей.

                 Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, просит дело рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

        Ответчики Карев О.А., Карева А.А., Дернова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

        Третье лицо Карманова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом- судебной повесткой, направленной заказным письмом по месту жительства, ходатайств и возражений по иску не представила.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

        Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

        На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

        В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

        В состав наследства, согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

        Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

        В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

        Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

        Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.09.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 510 000,00 рублей под 15,40 % годовых на срок 60 месяцев с внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 240,21 рублей 24 числа каждого месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк».

        Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, 14.09.2021 года кредит был зачислен на счет ответчика № в размере 510 000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору, однако 24.01.2023 года гашение кредита прекратилось.

               Заемщик денежные средства Банку не возвратил.

        14.09.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 510 000,00 рублей под 15,40 % годовых на срок 60 месяцев с внесением ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 240,21 рублей 24 числа каждого месяца. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, 14.09.2021 года кредит был зачислен на счет ответчика № в размере 510 000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору, однако 24.01.2023 года гашение кредита прекратилось. Далее банку стало известно, что ответчик умер <дата>.

        По состоянию на 17.10.2023 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 468 543,62 рублей, из которой: 416 376,92 рублей основной долг, 52 166,70 рублей проценты за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась за период с 24.01.2023 года по 17.10.2023 года

        Банк направил потенциальным наследникам требование о погашение задолженности, требование не исполнено.

        Согласно сведениям нотариальной палаты Пермского края после смерти заемщика ФИО1 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками Карева А.А., Карев О.А., Дернова О.А.

        Кроме того, 26.06.2023 года к нотариусу обратилась Карманова В.В. с заявлением о невыдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО1, поскольку была намерена обратиться в суд с заявлением об установлении отцовства ФИО1 в отношении несовершеннолетних ФИО8, ФИО8 Однако сведения о том, что ФИО10 установила отцовство ФИО1 в отношении несовершеннолетних ФИО8, ФИО8 в материалах дела отсутствует, подтверждающие документы нотариусу не представлены.

        Страхование по данному кредитному договору отсутствует, что подтверждается представленным ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ответом на запрос.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются в соответствии с условиями договора, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчики не представили. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиками не удовлетворены.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 468 543,62 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В ходе рассмотрения дела размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиками не представлено.

Стоимость полученного ответчиками наследственного имущества, превышает задолженность наследодателя по кредитному договору.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания кредитной задолженности с наследников Карева О.А., Каревой А.А., Дерновой О.А. принявших наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиками требования вышеназванных положений закона нарушены, с их стороны допущено существенное нарушение условий договора, иск в данной части подлежит удовлетворению. Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено.

            В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 885,44 рублей,

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

        р е ш и л :

               Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Кареву Олегу Аркадьевичу, Каревой Ангелине Аркадьевне, Дерновой Оксане Аркадьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор № от 14.09.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

        Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с наследников Карева Олега Аркадьевича, Каревой Ангелины Аркадьевны, Дерновой Оксаны Аркадьевны задолженность по кредитному договору № от 14.09.2021 года по состоянию на 17.10.2023 года в размере 468 543,62 рублей, из которой: 416 376,92 рублей основной долг, 52 166,70 рублей проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 885,44 рублей

               Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                         Е.В. Пантилеева